Справа № 815/3280/15
02 липня 2015 року 09 год.30 хв. м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області до приватного підприємства “Альстар” про стягнення податкового боргу, -
До Одеського окружного адміністративного суду звернулась Роздільнянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області (далі - Роздільнянська ОДПІ) з адміністративним позовом до приватного підприємства “Альстар” (далі - ПП “Альстар”) про стягнення податкового боргу, який обґрунтований тим, що у відповідача перед бюджетом рахується заборгованість по орендній платі за земельні ділянки у сумі 7703,86 грн. Однак, як вказує позивач, оскільки відповідачем самостійно не сплачено суму узгодженого податкового зобов'язання, позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.
Відповідно до ст. 183-2 КАС України 09.06.2015 року судом винесено ухвалу про відкриття скороченого провадження по справі, яку направлено відповідачу.
Судова кореспонденція була отримана відповідачем 13.06.2015 року, однак жодних заперечень до суду не направив.
Згідно п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа повинна бути розглянута не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку для надання заперечень по справі до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи, а також обставини, якими обґрунтовуються вимоги та докази, якими вони підтверджуються, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Як з'ясовано судом, ПП “Альстар” знаходиться на обліку в Роздільнянській ОДПІ, що вбачається з довідки про взяття на облік за неосновним місцем обліку від 31.03.2015 року.
Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Згідно п. 287.4 ст. 287 Податкового кодексу України податкове зобов'язання з плати за землю, визначене у новій звітній податковій декларації, у тому числі за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.
Як вбачається з матеріалів справи у відповідача перед бюджетом рахується заборгованість по орендній платі за земельні ділянки в сумі 7703,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Судом встановлено, що вказана заборгованість відповідача виникла у зв'язку із самостійно визначеною сумою податкових зобов'язань у податковій декларації з плати за землю за 2015 рік від 19.02.2015 року № НОМЕР_1 та пені.
Згідно п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Так, на підставі п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу України податковим органом на адресу відповідача направлено податкову вимогу форми «Ю» № 3-25 від 15.01.2015 року на суму 5450,39 грн.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Згідно п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) не сплачена платником податків у встановлений ПК України строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України є податковим боргом платника податків.
Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків
Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.
Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінюючи надані докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, отже підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 69-71, 160-163,183-2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області - задовольнити.
Стягнути з рахунків приватного підприємства “Альстар” (код ЄДРПОУ 31431738) № 26049213741, ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО 328168, № 26006213741840, ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО 328168, № 26008213741978, ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО 328168, № 26005213741, ПАТ "МАРФІН БАНК", МФО 328168, № 26009143906500 АТ "УКРСИББАНК", МФО 351005, заборгованість у розмірі 7703,86 грн. на р/р 33211812700386 в УДКСУ у Фрунзівському районі Одеської області, МФО 828011, код отримувача 37564760, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області.
Постанова набирає законної сили згідно ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185 -187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Вовченко O.A.