Справа № 815/1449/14
19 березня 2014 року м.Одеса
У залі судових засідань №29
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Харченко Ю.В.
При секретарі Кипаренко Н.Ю.
За участю представників сторін:
Від позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Мережі» ОСОБА_2 - за довіреністю від 01.12.2013р. б/н.
Від відповідача: Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3 - за довіреністю від 17.02.2014р. №4979/П/15-57-10-01-17.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (вхід.№6558/14 від 19.03.2014р.), за підписом повноважного представника ОСОБА_3, щодо зупинення провадження по справі №815/1449/14, у зв'язку з відсутністю у податкового органу документів, котрі ТОВ «ОСОБА_1 Мережі» були додані до позовної заяви,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Мережі» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області від 11.12.2013р. №0001842260 щодо збільшення суми грошового зобов'язання по податку на прибуток у загальному розмірі 53720,00грн., з яких 42976,00грн. - основний платіж, 10744,00грн. - штрафні (фінансові) санкції
19.03.2014р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (вхід.№6558/14), за підписом повноважного представника ОСОБА_3, у якому останнім викладено прохання щодо зупинення провадження по справі №815/1449/14, з огляду на те, що у податкового органу відсутні документи, котрі ТОВ «ОСОБА_1 Мережі» були додані до позовної заяви.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Таким чином, із системного аналізу вищенаведених законодавчих приписів судом встановлено, що суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони.
Водночас, судом відхиляються, та не приймаються до уваги посилання повноважного представника відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області щодо наявності підстав для зупинення провадження по справі №815/1449/14, з огляду на те, що у податкового органу відсутні документи, котрі ТОВ «ОСОБА_1 Мережі» були додані до позовної заяви, оскільки судом встановлено, що 04.03.2014р. представником контролюючого органу отримано позовну заяву з додатками, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, та відповідно відповідач заздалегідь мав змогу належним чином підготуватись до судового засідання. Отже, звернення податкового органу до суду з означеним клопотанням, є зловживанням передбаченими процесуальним законодавством правами сторони по справі, порушенням прав осіб, які беруть участь у справі, та, серед іншого, у подальшому тягне за собою недотримання судом вимог ст.122 КАС України, зокрема, щодо розгляду справи у законодавчо визначений розумний строк.
Відтак, з урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає наразі законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (вхід.№6558/14 від 19.03.2014р.), та зупинення провадження по справі №815/1449/14, з вищенаведених підстав.
Керуючись ст.ст.133, 156, 160, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області (вхід.№6558/14 від 19.03.2014р.), за підписом повноважного представника ОСОБА_3, щодо зупинення провадження по справі №815/1449/14, у зв'язку з відсутністю у податкового органу документів, котрі ТОВ «ОСОБА_1 Мережі» були додані до позовної заяви, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Харченко Ю.В.
-інше.
відмова в зупиненні