79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про відкриття провадження в адміністративній справі
02 липня 2015 року
Справа № 813/3099/15
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Віталій Григорович Тертичний, перевіривши матеріали адміністративного позову
Дочірнього підприємства «Норма» Відкритого акціонерного товариства «Завод
Львівсільмаш»
до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова
про визнання протиправним та нечинним розрахунку,-
17.06.2015 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Норма» Відкритого акціонерного товариства «Завод Львівсільмаш» до Управління пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова, в якій просить визнати протиправним і нечинним розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» за 2014 рік, надісланий Управлінням пенсійного фонду України в Залізничному районі м.Львова за вих. № 1692/04-20 від 12.02.2015 року.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2015 року адміністративний позов Дочірнього підприємства «Норма» Відкритого акціонерного товариства «Завод Львівсільмаш» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 02 липня 2015 року. 26 червня 2015 року на адресу суду від позивача надійшла заява за вх. № 20822 якою усунуто недоліки позовної заяви.
Згідно ч.2 ст.108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Призначити справу до попереднього судового розгляду на 15 липня 2015 року о 09:30 год., який буде проводитися суддею Тертичним В.Г. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, поверх 3, зал судових засідань № 5).
3. Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.
4. Позивачу подати суду: 1) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 2) вжити заходів до врегулювання спору; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.
5. Зобов'язати відповідача подати суду: 1) письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; 2) всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; 3) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 4) вжити заходів до врегулювання спору; 5) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.3 ч.1 ст. 155 або п.4 чи п.5 ч.1 ст. 157 КАС України.
6.Учасникам процесу при поданні суду письмових доказів, представити їх належно засвідчені копії у відповідній кількості.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Тертичний В.Г.