01 липня 2015 року Справа № 808/2183/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., за участю секретаря судового засідання Філоненко Ю.М., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя
до ОСОБА_1
про стягнення коштів, -
21 квітня 2015 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 травня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 червня 2015 року за клопотанням представника позивача провадження у справі зупинено до 01 липня 2015 року.
Представником позивача 01 липня 2015 року через службу діловодства суду подано клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів по справі. Клопотання просить розглянути без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не прибув. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв і клопотань не подано.
Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правових позицій сторін.
На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 01 липня 2015 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, та представнику позивача необхідний додатковий час для надання доказів по справі, суд вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Продовжити строк зупинення провадження у адміністративній справі №808/2183/15 за позовом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 липня 2015 року о/об 12:10 .
Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я.В. Горобцова