23 червня 2015 року Справа № 808/1704/15 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
ОСОБА_1
до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
23.06.2015 року від представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі для вирішення питання правонаступництва.
Позивачем подано клопотання про витребування додаткових доказів у відповідача, у зв'язку з чим просить зупинити провадження в адміністративній справі до 06.08.2015 року. Вказане клопотання просить розглянути без його участі.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Частиною першою статті 11 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Згідно з частиною четвертою зазначеної статті суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, відповідно до ч.3 ст. 79 КАС України, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Для з'ясування всіх обставин у справі слід витребувати від відповідача додаткові докази.
Враховуючи, що витребувані судом докази будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, їх надання до суду потребує певного часу, клопотання сторін зупинення провадження у справі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
Витребувати від відповідача в строк до 03.08.2015 року:
- заяви від 13.05.2014 року про звернення ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 19,7842 га, 25,6183 га, 30,6254 га, 28,4567 га, які розташовані на території Констянтинівської сільської ради та Чапаєвської сільської ради Пологівського району;
- інформацію про державну реєстрацію прав на земельні ділянки площею 19,7842 га, 25,6183 га, 30,6254 га, 28,4567 га., що розташовані на території Констянтинівської сільської ради та Чапаєвської сільської ради Пологівського району.
- інформацію щодо включення земельних ділянок площею 19,7842 га, 25,6183 га, 30,6254 га, 28,4567 га., що розташовані на території Констянтинівської сільської ради та Чапаєвської сільської ради Пологівського району, до переліків земельних ділянок, що виставляються на земельні торги;
- інформацію щодо надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельних ділянок для передачі в оренду земельних ділянок площею 19,7842 га, 25,6183 га, 30,6254 га, 28,4567 га, що розташовані на території Констянтинівської сільської ради та Чапаєвської сільської ради Пологівського району, іншим особам.
Провадження у справі зупинити до 06.08.2015 року.
Наступне судове засідання у справі призначити на 06 серпня 2015 року о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65 В).
Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М.Дуляницька
06 серпня 2015 року 12:00