про залишення позовної заяви без розгляду
30 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/747/15
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Шешеня О.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2, Державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання здійснити державну реєстрацію Договору оренди, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2, Державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішень №19189243 від 09.02.2015 року, №19196498 від 09.02.2015 року, №19191050 від 09.02.2015 року та зобов'язання здійснити державну реєстрацію Договору оренди від 19.12.2012 року.
Ухвалою суду від 28.04.2015 року було призначено справу до судового розгляду на 28.05.2015 року о 11:30 год.
В судовому засіданні 28.05.2015 року за клопотанням представника позивача було оголошено перерву до 12.06.2015 року о 10:00 год., для надання особової справи позивача.
У судове засідання 12.06.2015 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомленний про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується наданою розпискою (а.с. 47). У зв'язку з першою неявкою позивача слухання справи було відкладено на 30.06.2015 року о 12:00 год.
В судове засідання 30.06.2015 року позивач повторно не з'явився. Про причини неприбуття позивач суд не повідомив.
Про день, час, місце судових засідань позивач повідомлявся належним чином, за адресою вказаною позивачем в позовній заяві, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Заяви про розгляд справи у відсутність позивача, останній до суду не надав.
У відповідності до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У відповідності до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За наведених обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 40, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області ОСОБА_2, Державного реєстратора відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_3, Реєстраційної служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області про визнання протиправними та скасування рішень №19189243 від 09.02.2015 року, №19196498 від 09.02.2015 року, №19191050 від 09.02.2015 року та зобов'язання здійснити державну реєстрацію Договору оренди від 19.12.2012 року - залишити без розгляду.
2. Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.
Суддя ОСОБА_4