про витребування доказів
30 червня 2015 рокум. Ужгород№ 807/590/15
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Скраль Т.В.
при секретарі Стенавській А.М.,
за участю сторін:
позивача: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області - представник ОСОБА_1В,
відповідача: Селянське (Фермерське господарство) "Колос" - керівник ОСОБА_2, представник відповідача ОСОБА_3.Т. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області до Селянського (Фермерського господарства) "Колос" про стягнення заборгованості, -
30 березня 2015 року, Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області звернулося з позовною заявою до Селянського (Фермерського господарства) "Колос" про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що Селянське (Фермерське господарство) "Колос" має заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області.
31 березня 2015 року, відкрито провадження у даній справі.
30 червня 2015 року, під час розгляду даної справи в судовому засіданні виникла необхідність в отриманні додаткових доказів та витребування для правильного та об'єктивного розгляду даної справи від Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області відомості щодо реорганізації та правонаступництва Радгоспу "8- Березня".
Частиною 2 ст. 69 КАС України зазначено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КАС України, ухвала - письмове або усне рішення суду будь-якої інстанції в адміністративній справі, яким вирішуються питання, пов'язані з процедурою розгляду адміністративної справи, та інші процесуальні питання.
Згідно ч. 4 та ч. 5 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
Частина 3 статті 71 КАС України встановлює, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 5 статті 71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Зважаючи, на обставини справи, суд витребовує докази, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Зважаючи на обставини справи, письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних доказів.
Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-160, 165, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1. Витребувати від Реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області відомості щодо реорганізації та правонаступництва Радгоспу "8- Березня".
2. Зобов'язати Реєстраційну службу Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області направити на адресу суду витребувані судом докази до 16.00 год. 20 липня 2015 року (88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).
3. Слухання по даній справі відбудеться 21 липня 2015 року о 13 год. 40 хв., про що повідомити сторін.
Копію ухвали для виконання невідкладно надіслати на адресу реєстраційної служби Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області (юр. адреса: Виноградівський район, м. Виноградів пл. Миру, 3 (03143) 2-67-51, (03143) 2-76-51) та роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення прийняте за наслідками розгляду справи..
Суддя ОСОБА_4