про повернення позовної заяви
р.
Суддя , розглянувши матеріали
за позовом
до
про
Дочірнє підприємство "АРІ" Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСТЕЙ КОМПАНІ" в особі директора Гапонова Андрія Леонідовича звернулося з позовом до Криворізької міської ради, третя особа ОСОБА_1про визнання права власності.
Суд вважає за необхідне повернути позов без розгляду з наступних підстав.
Позивачем не надано належних доказів направлення копії позову та доданих документів відповідачу.
Напис на першій сторінці позов таким доказом бути не може, так як не дає змоги встановити, що отримувачем є саме відповідач.
Крім того, з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України підприємства не можуть бути учасниками процесу в особі їх керівників.
В позові не вказано прізвище особи, яка його підписала.
Наведене є підставою для повернення позову без розгляду.
Керуючись п.п.1,2,6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду
Додаток: позовна заява на 44 аркушах, в тому числі квитанція №№ПН20539, ПН20569 від 24.02.09р.
Суддя