Ухвала від 26.02.2009 по справі 18/53пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

26.02.09 Справа № 18/53пд

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом відкритого акціонерного товариства «Промінь», м. Красний Луч Луганської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 21930 грн. та розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позовні вимоги про:

- стягнення з відповідача боргу по орендній платі в сумі 2200 грн. згідно договору оренди кіоску від 31.12.2006 № 160;

- стягнення пені в сумі 19730 грн.,

- спонукання розірвати договір оренди кіоску від 31.12.2006 № 160.

Матеріали позовної заяви є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Одночасно з пред'явленням позову позивач заявив клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення позову, а саме:

- накласти арешт на майно відповідача, яке знаходиться за адресою: м. Красний Луч Луганської області,АДРЕСА_1.

Згідно Роз'ясненню Вищого арбітражного суду України від 03.08.1994 № 02-5/611 “Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, грошові суми, які є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, можуть зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Позивачем у клопотанні про забезпечення позову не наведено достатньо обґрунтованого припущення, що майно яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову не підлягає задоволенню в зв'язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 20.03.2009р. об 11 год. 20 хвил.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 325 /суддя Корнієнко В.В./.

4. Клопотання про забезпечення позову відхилити.

5. Позивачу: надати заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, подати обґрунтований розрахунок пені; розрахунок заявленої до стягнення суми боргу; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, подати докази повноважень юридичної особи: оригінал свідоцтва про державну реєстрацію, статуту (повну редакцію), завірену належним чином копію або витяг -до матеріалів справи.

6. Відповідачу: надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, свідоцтво про державну реєстрацію (копію або витяг до справи), (оригінали -для огляду, належним чином посвідчені копії -до справи).

7. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради - на день слухання справи подати довідку з Єдиного державного реєстру про реєстрацію відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 (запит додається).

8. Луганському обласному адресному бюро УМВС України в Луганській області: подати довідку про дату народження, місце народження та місце реєстрації фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Красний Луч Луганської області, АДРЕСА_1.

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко

Попередній документ
4602698
Наступний документ
4602700
Інформація про рішення:
№ рішення: 4602699
№ справи: 18/53пд
Дата рішення: 26.02.2009
Дата публікації: 16.09.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Луганської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Орендні правовідносини; Інший спір про орендні правовідносини