про відмову у прийнятті позовної заяви
р.
Суддя , розглянувши матеріали
за позовом
до
про
Приймаючи до уваги, що акт № 366-акт про припинення подачі електроенергії за своїми ознаками не належить до актів господарських товариств, які відповідно до закону, чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників відпо-відних правовідносин.
Акт є лише повідомленням про припинення подачі електроенергії, і може бу-ти використаний як доказ у разі звернення постачальника електричної енергії з по-зовом до суду.
Вимоги щодо заборонення ВАТ "ЕК" Дніпрообленерго" в особі Нікопольсько-
го району електричних мереж здійснювати заходи з припинення або обмеження енергопостачання не входять в перелік засобів захисту порушених прав, передбаче-них ст.16 Цивільного кодексу України.
Враховуючи викладене, позов не підлягає розгляду в господарських судах Ук-раїни.
Керуючись ст.47, п.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Відмовити у прийнятті позовної заяви.
Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України повернути з державного бюджету України на користь Фізичної особі- підприємця ОСОБА_1державне мито в су-мі 85 грн. (вісімдесят п'ять), сплаченого по квитанції № 154/33 від 18.02.09р.
Додаток на 16 аркушах, в т.ч. оригінали квитанцій № 154/33 від 18.02.09р.;
№ 154/29 від 18.02.09р.
Суддя