про повернення позовної заяви
р.
Суддя , розглянувши матеріали
за позовом
до
про
Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки не надано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в установленому порядку.
Згідно п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15 останній примірник платіжного доручення про сплату держмита, що подається до суду, повинен містити напис кредитної установи про зарахування мита до бюджету із зазначенням дати виконання, який скріплюється першим і другим підписом посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи, а в разі сплати цих витрат готівкою через прибуткові каси банківських установ - квитанція завіряється круглою печаткою прибуткової каси та підписом відповідальної особи банку.
Додані до позовної заяви квитанція №1/185 та №1/187 від 29.01.2009 р. не відповідають цим вимогам, напис на зворотній стороні платіжного доручення №8835 від 30.01.2009 р. не містить суми, яка зарахована до бюджету, замість вказаних посадових осіб підписаний іншими невідомими особами, про що свідчать риски, поставлені перед зазначенням посад.
Крім того, Позивачу слід визначитися із способами захисту своїх прав, які встановлені Цивільним та Господарським законодавством України.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись п. 4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовні матеріали, в тому числі квитанції №1/185 від 29.01.2009 р., №1/187 від 29.01.2009 р. та платіжне доручення №8835 від 30.01.2009 р.
Суддя