Ухвала від 23.02.2009 по справі 14/46

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"23" лютого 2009 р. Справа № 14/46

Суддя Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви № 2 від 16.02.09

Позивач: Закрите акціонерне товариство "Чернігівська фабрика лозових виробів", вул. Толстого 28, м.Чернігів,14000

Відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про визнання права власності

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись

ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України ,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження по справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "10" березня 2009 р. о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

4. Відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство „Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації (проспект Перемоги, 33, м. Чернігів).

5. Зобов'язати позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; докази відведення земельної ділянки для будівництва; докази визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); докази одержання дозволу на будівництво, затверджений проект на будівництво; комплексний висновок щодо відповідності запропонованого будівництва містобудівній документації, державним будівельним нормам, місцевим правилам забудови; дозвіл місцевої інспекції державного архітектурно-будівельного контролю; докази прийняття спірного нерухомого майна до експлуатації; докази здійснення перевірок відповідно до п.8.2 договору оренди земельної ділянки №Р-1Л від 20.12.07р.; докази надання письмової згоди відповідачу на виконання будівельних робіт; докази понесення витрат на будівництво спірних будівель; направити копію позовної заяви третій особі і докази направлення надати суду; забезпечити обов'язкову явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

6. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин) викладених у відзиві; надати докази відведення земельної ділянки для будівництва; докази визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості); докази одержання дозволу на будівництво, затверджений проект на будівництво; комплексний висновок щодо відповідності запропонованого будівництва містобудівній документації, державним будівельним нормам, місцевим правилам забудови; дозвіл місцевої інспекції державного архітектурно-будівельного контролю; докази надання письмової згоди позивачем відповідачу на виконання будівельних робіт; докази понесення витрат на будівництво спірних будівель; забезпечити обов'язкову явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

7. Зобов'язати третю особу надати мотивоване письмове пояснення по суті спору з документальним підтвердженням; інвентарну справу в судове засідання для огляду; забезпечити обов'язкову явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Книш Н.Ю.

Попередній документ
4602249
Наступний документ
4602252
Інформація про рішення:
№ рішення: 4602250
№ справи: 14/46
Дата рішення: 23.02.2009
Дата публікації: 16.09.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.02.2006)
Дата надходження: 25.01.2006
Предмет позову: скасування державної реєстрації