Ухвала від 18.02.2009 по справі П18/460-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

18.02.09р.

Справа № П18/460-09

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1м. Кривий Ріг

до "Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку" в особі філії "Центрально-міського відділення Промінвестбанку" м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг

про вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом у якому просить зобов"язати відповідача здійснити платіж на підставі платіжного доручення від 06 жовтня 2009 року за № 92 на суму 230 803, 63 грн., посилаючись на ст.ст. 11, 1066, 1068 ЦК України, ст.ст. 51, 55, 75, 80, 85 Закону України " Про банки та банківську діяльність", пунктів 8.1, 8.4, 22.1, 22.9, 30.1, 32.3 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", ст.ст. 1, 2, 4 ГПК України.

Господарський суд відмовляє у прийнятті позовної заяви від 05.02.2009 року без вихідного номеру та дати на підставі наступного: заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки позивачем являється фізична особа.

Згідно зі ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 ГПК України, а саме: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підпри ємницької діяльності. У випадках, передбачених законодавчими актами Укра їни, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Керуючись ст.ст. 1, 21, п.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Згідно з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.93р. № 7-93 "Про державне мито" і ст.47 ГПК України державне мито в сумі 85 (вісімдесят п"ять), перераховане квитанцією № 2А/082F4 від 5 лютого 2009 року підлягає поверненню.

Додаток: на 87 аркушах, в тому числі 2 квитанції № 2А/082F4 та № 3А/082F4 від 5 лютого 2009 року.

Суддя

В.І. Петрова

Попередній документ
4602120
Наступний документ
4602122
Інформація про рішення:
№ рішення: 4602121
№ справи: П18/460-09
Дата рішення: 18.02.2009
Дата публікації: 16.09.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: