вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
12.02.2009 р. справа № 37/328
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів
розглянувши апеляційну каргу
ОСОБА_1, м. Донецьк - засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка України"
на ухвалу господарського суду Донецької області
від
08.01.09р.
у справі
№37/328 (гол. суддя Донець О.Є., судді Мальцев М.Ю., Татенко В.М.)
за позовомКолективного інноваційного науково - виробничого підприємства "Союз", м. Луганськ
до відповідача треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Київської районної у м. Донецьку ради, м. Донецьк ОСОБА_1та ОСОБА_2, м. Донецьк; Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка України", м. Донецьк
про
відшкодування майнової шкоди у сумі 289685,46 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.01.2009р. по справі №37/328 (головуючий суддя Донець О.Є., суддів: Мальцев М.Ю., Татенко В.М.) відкладено розгляд справи та залучено третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача: засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка України" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Зірка України".
ОСОБА_1, м. Донецк звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.01.2009р. у справі №37/328, яку просить скасувати та прийняти нову ухвалу, якою залучити його у розгляді справи в якості третьої особи з самостійними вимогами.
Пунктом 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачено в якості однієї з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків встановлених законом.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про судоустрій України" від 07.02.2002р. № 3018-ІІІ учасники судового процесу та інші особи у випадку і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Наведені конституційне положення та положення норми Закону ставлять у залежність реалізацію конституційного права на апеляційне оскарження від положень процесуального закону, яким є Господарський процесуальний кодекс України.
В свою чергу, Господарський процесуальний кодекс України містить виключний перелік імперативних норм про те, в яких випадках учасник судового процесу має право оскаржити ухвалу суду в апеляційному порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті Господарського процесуального кодексу України.
Оскаржувану ухвалу прийнято судом на підставі ст. ст. 27, 30, 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, ці положення Господарського процесуального кодексу України не передбачають права сторін на оскарження ухвали про залучення третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, про відкладення розгляду справи та про витребування доказів по справі.
Наведені обставини виключають перегляд зазначеної ухвали в апеляційному порядку, що є підставою для відмови у прийнятті апеляційної скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 27, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.01.2009р. у справі № 37/328.
Апеляційну скаргу повернути скаржнику, а справу господарському суду Донецької області.
Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 2 арк. (тільки скаржнику).
Головуючий
Судді:
А.М. М"ясищев
Надруковано: 7 прим.
1-позивачу
1- відповідачу
3- третім особам
1- у справу
1- апеляційному суду