Справа № 2033/9251/12
Провадження № 2/645/7/15
Іменем України
про усунення описки
30 червня 2015 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді Алфьорової Т.М,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, а також за позовом третій особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину квартири,
встановив:
Рішенням суду від 25.06.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розділ майна подружжя задоволені частково.
В резолютивній та вступній, а також в резолютивній частині повного тексту рішення була допущена описка, а саме: вказано про стягнення судового збору з ОСОБА_3 на користь держави - 3219,00 грн., в то час, як треба стягнути на користь ОСОБА_2.
Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки
У зв'язку з тим, що допущена описка, суд вважає можливим усунути описку шляхом постановлення ухвали.
У зв'язку з тим. що сторони не були присутніми в судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.219 ЦПК України ,суд
ухвалив:
Вважати правильним в резолютивній та вступній, а також в резолютивній частині повного тексту рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя в абз. 7
« Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3219,00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять ) грн.»
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя