Справа № 646/724/15-ц
Провадження № 2/646/557/2015
щодо вирішення питання про відвід
21.05.15р.
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - Олізаренко С.М.,
за участю секретаря - Тімановської О.П.,
розглянувши процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про відвід головуючому -
В судовому засіданні 21.05.2015р. представник позивача ОСОБА_1, не погоджуючись з прийнятим процесуальним рішенням по справі щодо відмови у відкладенні судового розгляду, а також посилаючись на те, що під час встановлення його особи секретарем був присутній представник відповідача ОСОБА_2 ВДВС, заявив про відвід головуючому через сумнів в його неупередженості.
Представник ОСОБА_2 ВДВС при вирішенні відводу покладався на розсуд суду.
Представники третіх осіб Підприємство об'єднання громадян "Агенство нерухомості "Аврора" Харківської обласної громадської організації "Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану", Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Харківського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та третя особа ОСОБА_3 проти задоволення відводу заперечували.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши доводи заяви, суд приходить наступного.
Обставин, що виключають можливість участі судді в розгляді справи, вичерпний перелік яких передбачений ст..ст.20, 21 ЦПК України, не встановлено.
У разі незгоди з процесуальними діями головуючого по справі, учасники процесу не позбавлені можливості оскаржити їх в апеляційному порядку.
Керуючись ст.ст.20, 21,23, 24 ЦПК України, -
Заяву представника позивача про відвід головуючому по справі - залишити без задоволення.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Олізаренко