Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/6175/15-к
Провадження № 1-кс/644/401/15
17.06.2015
Справа № 644\6175/15-к
нп 1-кс644\401\15
Іменем України
17.06.2015 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 12015220530001236 від 25.04.2015 року,
Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 17 квітня 2015 року до теперішньго часу, з мобільного телефону «Samsung», № НОМЕР_6 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.
Клопотання мотивовано тим, що 18.04.2015 року близько 07.00 години, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , пішов з місця свого проживання за адресою АДРЕСА_4 та до теперішнього часу не повернувся.
25 квітня 2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220530001236 від 25 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті людині.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, необхідні для встановлення особи підозрюваного, всіх співучасників кримінального правопорушення та свідків.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту свідка гр. ОСОБА_6 , пояснив, що він проживає разом зі своїм сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_4 , який являється інвалідом другої групи та отримує пенсійне забезпечення по інвалідності у зв'язку з чим не працює та постійно перебував за місцем мешкання.
18.04.2015 року близько 07.00 години його син ОСОБА_5 , вийшов з квартири за місцем мешкання взявши з собою рюкзак темного кольору та мобільний телефон марки «Samsung» в якому знаходилась сім карта оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_6 , документів на даний мобільний телефон в нього не має та імей номер мобільного телефону йому невідомий. З 18.04.2015 року та до теперішнього часу його син ОСОБА_5 за місцем мешкання не повернувся, місце знаходження останнього йому невідомо, номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не працює.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення встановити не вдалося. Встановити місцезнаходження викраденого майна не виявилося можливим.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів мобільного зв'язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, в яких міститься інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікацій послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 17 квітня 2015 року до теперішнього часу з мобільного телефону з сім-картою № НОМЕР_6 , це може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
На підставі наявних доказів слід дійти висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення відносно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, дійсно знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_6 неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ЗАТ Український мобільний зв'язок, юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_7 ), надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 17 квітня 2015 року до теперішньго часу, з мобільного телефону «Samsung», № НОМЕР_6 .
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість отримання інформації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 17 квітня 2015 року до теперішньго часу, з мобільного телефону «Samsung», № НОМЕР_8 на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Зобов'язати « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 17 квітня 2015 року до теперішньго часу, з мобільного телефону «Samsung», № НОМЕР_6 .
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість отримання інформації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 17 квітня 2015 року до теперішньго часу, з мобільного телефону «Samsung», № НОМЕР_6 на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Зобов'язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон ( НОМЕР_5 ) надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 17 квітня 2015 року до теперішньго часу, з мобільного телефону «Samsung», № НОМЕР_6 .
Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість отримання інформації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 17 квітня 2015 року до теперішньго часу, з мобільного телефону «Samsung», № НОМЕР_6 на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17 липня 2015 року.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1