"02" липня 2015 р.
Справа № 644/6713/15-ц
провадження № 2/644/2054/15
02 липня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій. При цьому, подаючи позовну заяву, позивач просив суд відстрочити йому сплату судового збору до початку розгляду справи. Ухвалою суду від 02.07.2015 року у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору - відмовлено.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява пред'явлена з порушенням ст. 119-120 ЦПК України, а саме:
· у позовній заяві не конкретизовано позовні вимоги;
· у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну з обставину, на які посилається позивач, або наявність підстав для звільнення від доказування;
· не додано доказів усіх обставин, на які позивач посилається у позовній заяві;
· не вказано перелік документів, що додані до позовної заяви, поле «на ___ арк.» не вказано кількість аркушів;
· відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України, за подання позовної заяви не майнового характеру належна до сплати сума судового збору дорівнює 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто позивач не сплатив судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 243,60 гривень.
З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спонукання до вчинення дій - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків три дні, але довше ніж як до 10.07.2015 року
У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Глібко