Суддя Бабенко Ю. П.
Cправа № 644/6406/15-ц
Провадження № 2/644/1929/15
02.07.2015
02 липня 2015 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бабенко Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, про визнання права власності на квартиру, -
встановив:
В поданому до суду позові представник позивача просить суд розірвати договір довічного утримання і визнати за позивачем право власності на квартиру.
В порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України в позовній заяві ціна позову щодо вимог про визнання права власності на квартиру не зазначена, а ціна позову щодо розірвання договору зазначена 11613 грн.
Згідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. При цьому суду не надано експертний висновок щодо дійсної вартості квартири на даний час.
Згідно до ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, розмір судового збору попередньо визначає суд.
Згідно до статистичної інформації середня вартість 1 кв.м. житла в Орджонікідзевському районі м.Харкові складає еквівалент 603 долари США, що за курсом НБУ - 21.00637300 грн./долар, складає - 12666 грн. Загальна площа квартири, на яку позивач просить суд визнати за ним право власності складає 32.3 кв.м. таким чином, середня вартість такої квартири складає 409111 грн.
Відповідно до наданих квитанцій, за вимогою про розірвання договору довічного утримання сплачено судовий збір 243 грн.60 коп., за вимогою про визнання права власності позивачем сплачено судовий збір - 243 грн. 60 коп.
Таким чином, сплачена сума судового збору вочевидь не відповідає дійсній вартості квартири, на яку позивач просить суд визнати за ним право власності, а тому суд визначає розмір судового збору, що підлягає сплаті - 3654 грн.
З урахуванням сплачених позивачем 243 грн. 60 коп., йому слід доплатити судовий збір в розмірі 3410 грн. 40 коп.
З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, - суд
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, про визнання права власності на квартиру, залишити без руху, надавши позивачу та його представнику строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: