Дело № 1-272/2010
Производство № 1-272/2010
Именем Украины
01 июня 2010 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего- судьи ОСОБА_1 ,
прокурора - ОСОБА_2
при секретаре - ОСОБА_3 ,
защитника - адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Чемужовка Змиевского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, работающего слесарем по ремонту подвижного состава в моторновагонном депо "Харьков" южной железной дороги, , холостого, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины,
10 февраля 2010 г. примерно в 16.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина № 4 ООО «Сильпо-69», расположенного по адресу: г. Харьков, пр-т Московский, 206/1, путем свободного доступа, действуя согласно внезапно возникшего умысла, направленного на тайное похищение имущества, принадлежащего ООО «Сильпо-69», похитил с витрины две банки кофе растворимого « ТсЫЬо Ехс1», емкостью 50 г, общая стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 40,14 гривен, одну банку кофе растворимого «ТсЫЪо М1Ы», стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 20,07 гривен, две упаковки сметаны « Ромол», жирностью 20 %, емкостью 450 г, общая стоимость которых, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 15.30 гривен, одну бутылку коньяка « Хенесси У8», крепостью 40 об., объемом 0.35 л., стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 203,96 гривен, два брикета плавленного сыра «Дружба», массой 100 г., общая стоимость которых, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 5.10 гривен, сыр колбасный «Охотничий» торговой марки « Баштанка», весом 300 г., стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 10.82 гривен, два брикета плавленого сыра «Бекон», весом по 100 г., стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 6.58 гривен, казинак « Сезам» с кунжутом, весом 190 г., стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 8.14 гривен, сыр колбасный копченый « Галичкий», весом 290 г, стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 8.68 гривен, одну бутылку водки « Немирофф Премиум», емкостью 1 л., стоимость которой, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 84.59 гривен, одну бутылку настойки «Благофф Зеленое яблоко», емкостью 0.7 л., стоимость которой, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 28.95 гривен, одну бутылку коньяка « Ординарный ОКЗ», емкостью 0.5 л., стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 31.95 гривен, одну бутылку водки «Первая Гильдия Престиж», емкостью 0.75 л., стоимость которой, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 99.98 гривен, сыр колбасный копченый торговой марки « Полная чаша», весом 452 г., стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 15.16 гривен, одну бутылку виски «Велуаг'з \уппе», емкостью 1 л, стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой експертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 274 гривны, упаковку шоколадного печенья « Канапе» торговой марки « Корона», стоимость которого, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы № 620-2010 от 16.02.2010 г., составляет 13.41 гривен, а все товаров, общей стоимостью 866.83 гривен, и, поместив в пакет, не представляющий материальной ценности для ООО « Сильпо-69», который также похитил в торговом зале, пронес через кассу, не оплатив приобретенный товар, после чего направился к выходу, намереваясь вынести товар из магазина, однако не довел свой преступный умысел, направленный на похищение чужого имущества, до конца, так как был задержан работниками службы охраны магазина.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении не оспаривал, об обстоятельствах дела пояснил аналогично вышеизложенному.
По основаниям ст. 299 УПК Украины, с согласия участников судебного разбирательства , доказательства по делу относительно фактических обстоятельств дела , которые никем не оспаривались , судом не исследовались.
Суд полагает вину подсудимого ОСОБА_5 доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины - покушение на тайное похищение чужого имущества (покушение на кражу).
Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_5 впервые привлекается к уголовной ответственности, у психиатра и нарколога на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет нетрудоспособную по возрасту мать, ни в чем предосудительном ранее замечен не был.
Обстоятельством, отягощающих наказание подсудимого, в силу ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в силу ст. 66 УК Украины судом признается его чистосердечное раскаяние в содеянном.
При назначении подсудимому ОСОБА_5 наказания в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления и данные, характеризующие его личность. Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ранее не судим, совершил преступление, которое не является тяжким, раскаивается в содеянном и желает стать на путь исправления , работает и имеет самостоятельный заработок, суд считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_5 наказание в виде штрафа.
Судебные издержки по делу, связанные с производством экспертизы , подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_5 .
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины , суд,-
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 600 (шестиста) грн.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Национального университета внутренних дел МВД Украины 145 грн. 70 коп.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, переданные по сохранной расписке представителю гражданского истца, возвратить в собственность ООО "Сильпо-69".
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_5 до вступления приговора в законную оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор в течение 15 суток со дня его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции , прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г.Харькова.
Председательствующий -судья