Суддя Бабенко Ю. П.
Справа № 644/13078/14-ц
Провадження № 2/644/659/15
02.07.2015
02 липня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря - Колобнєва Р.С., за участю відповідача ОСОБА_1, представника співвідповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, Державного підприємства «Харківський автомобільний завод» про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -
встановив:
В своїй позовній заяві представник позивача просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати в порядку регресу в розмірі 14079 грн. 78 коп. та судові витрати по справі. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 17.06.2011 року з вини ОСОБА_1, що керував автомобілем «МАЗ 53366» НОМЕР_6, була скоєна дорожньо - транспортна пригода. Постановою судді Орджонікідзевського районного суду від 15.08.2011 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди володільцю автомобіля Деу НОМЕР_5 було спричинено матеріальну шкоду в розмірі 19217 грн. 20 коп.. Зазначена шкода ОСОБА_3 була відшкодована позивачем у розмірі 14079 грн. 78 коп..
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечує, хоча визнає обставини того, що 17.06.2011 року о 10 годині він дійсно керував автомобілем МАЗ 53366 державний НОМЕР_6, що належить ДП «Харківський автомобільний завод», і з його вини сталася дорожньо-транспортна пригода. Цивільна - правова відповідальність власника автомобіля застрахована не була, а тому поліса страхування у нього не було. На час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 знаходився з ДП «Харківський автомобільний завод» в трудових правовідносинах і виконував свої трудові обов'язки.
Представник ДП «Харківський автомобільний завод» ОСОБА_2 проти позову заперечує посилаючись на те, що позивачем пропущені строки позовної давності. Підтвердив, що дійсно автомобіль МАЗ 53366 державний НОМЕР_6 належить ДП «Харківський автомобільний завод», на час дорожньо-транспортної пригоди не був застрахований, а ОСОБА_1 знаходиться з підприємством в трудових правовідносинах.
Судом встановлено, що 17.06.2011 року о 10 годині ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАЗ 53366» НОМЕР_6 і рухаючись по вул. К. Шосе в м. Полтаві, в порушення вимог п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем «Деу» НОМЕР_5, під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався попереду в попутному напрямку.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.08.2011 року ОСОБА_1 було визнано винним за вказаними вище обставинами за ст. 124 КУпАП (а.с.4).
Внаслідок зіткнення вказаних автомобілів, володільцю автомобіля «Деу» НОМЕР_5 було спричинено матеріальну шкоду від пошкодження вказаного автомобіля в розмірі 19217 грн. 20 коп.. Викладене підтверджується висновком експертного автотоварознавчого дослідження (а.с.6).
23.01.2010 року між ОСОБА_3 та страховою компанією було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.31), а саме автомобіля «Деу» НОМЕР_5.
Відповідно до ст.39 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових транспортних фондів, компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (ст.39 ч.2.1. Закону).
Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. "а" Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не страхував свою цивільно - правову відповідальність.
Відповідач ДП «Харківський автомобільний завод» на дату дорожньо - транспортної пригоди не виконав вимогу Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників транспортних засобів.
ОСОБА_3 скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", подав відповідну заяву до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану ОСОБА_1 (а.с.5).
Відповідно до ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правові дальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо - транспортної пригоди.
Моторним (транспортним) страховим бюро України сплачено 28.12.2011 року на рахунок ОСОБА_3 14079 грн. 78 коп. Викладене підтверджується наказом від 28.12.2011 року, платіжним дорученням № 5903 від 28.12.2011 року (а.с.7, 9).
Згідно ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна майну громадянина, підлягає відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду, у повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно до ч.1 ст.1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Із матеріалів справи і пояснень учасників судового розгляду видно, що ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди знаходився з ДП «Харківський автомобільний завод» в трудових правовідносинах і виконував свої трудові обов'язки, в зв'язку з чим саме ДП «Харківський автомобільний завод» повинен відшкодувати шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових обов'язків.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом. Зважаючи на те, що володільцем автомобілю МАЗ 53366 державний НОМЕР_6 є ДП «Харківський автомобільний завод», вказана особа і повинна відшкодувати шкоду.
З урахуванням вищевикладеного, суд покладає відповідальність по відшкодуванні шкоди в порядку регресу на ДП «Харківський автомобільний завод», а в задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 витрат в порядку регресу в розмірі 14079 грн. 78 коп. та судові витрати по справі, відмовляє.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням вимог ст.ст.1172, 1187 ЦК України, ДП «Харківський автомобільний завод» повинен відшкодувати позивачу шкоду від ушкодження автомобіля «Деу» державний номер № НОМЕР_5 у розмірі 14079 грн.78 коп. Вказану суму суд стягує з ДП «Харківський автомобільний завод» на користь позивача.
Посилання представника співвідповідача ОСОБА_2 про сплив строку позовної давності за даним позовом і про наявність підстав для відмови в позові за спливом строку позовної давності суд не приймає до уваги, бо строки позовної давності за даним позовом не спливли. Страхове відшкодування в розмірі 14079 грн.78 коп. позивач виплатив 28.12.2011 року. З цього часу і починається перебіг 3-х річного строку позовної давності для звернення до суду з позовом про відшкодування витрат в порядку регресу. Представник позивача звернувся до суду з позовом 22.12.2014 року, тобто в межах строку позовної давності.
В відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача ДП «Харківський автомобільний завод» на користь позивача суд також стягує витрати позивача на оплату судового збору по справі в розмірі 243 грн. 60 коп.
Всього на користь позивача з відповідача ДП «Харківський автомобільний завод» суд стягує - 14323 грн. 38 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 79, 88, 215 ЦПК України, ст.ст. 257, 261, 1166, 1172, 1187, 1191 ЦК України, Законом України " Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", - суд
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства «Харківський автомобільний завод » на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 14323 грн. 38 коп.
В задоволенні позову про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 14323 грн. 38 коп., - ВІДМОВИТИ.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в апеляційний суд Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення.