Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/6643/15-к
Провадження № 1-кс/644/432/15
25.06.2015
Справа № 644/6643/15-к
1-кс/644/432/15
Іменем України
25.06.2015 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, місце народження: м.Харків, тимчасово не працюючий, не одружений, освіта середня, засуджений 23.08.2002 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.263 ч.1, 185 ч.3, 141 ч.2, 142 ч.2, 296 ч.1, 70 КК України до позбавлення волі строком 6 років, звільненого умовно-достроково 30.06.2006 року з невідбутим терміном 10 місяців, 28 днів, ст.81 КК України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України,
25.06.2015 р. слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 подав до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 ..
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 12.04.2015 року, близько 18 годин, знаходячись в приміщенні кафе «Лас - Вегас», розташованого на території ринку «Пролетарський» за адресою: м.Харків, пр.Московський 274, будучі в стані алкогольного сп'яніння, діючи з раптово виниклим умислом, спрямованим на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, примусово вивели з приміщення кафе «Лас - Вегас» ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_9 наніс потерпілому удар кулаком правої руки в обличчя, від чого останній впав на землю і ОСОБА_7 та ОСОБА_6 почали наносити ОСОБА_8 удари руками та ногами в область тулубу та голови, спричинивши потерпілому, згідно висновку судово-медичної експертизи №72 - ОКБ/15 від 12.05.2015 року, закриту черепно-мозкову травму у формі струсу головного мозку, множинні садна, забої м'яких тканин обличчя, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. В послідуючому, ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння майном, з кишені потерпілого достав грошові кошти в сумі 70 грн., відкрито заволодівши ними, а ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння офіційним документом, достав з кишені потерпілого банківську карту АТ «Ощадбанк», заволодівши нею та передав її ОСОБА_5 .
В подальшому, 12.04.2015 року ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: пр.Московський, б.274-В м.Харкова з банкомату АТМ № 80632 ПАТ «Укрсоцбанк», з електронної банківської карти ОСОБА_8 зняли грошові кошти в сумі 2 900 гривень, які належали ОСОБА_10 , якими розпорядились на власний розсуд. 13.04.2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 з банкомату АТА № 50021 ВАТ «Мегабанк» за адресою: м.Харків, пр-т Косіора, б.140 зняли грошові кошти в сумі 2900 грн., які належали ОСОБА_10 , якими розпорядились на власний розсуд.
14.04.2015 року ОСОБА_5 з банкомату АТМ DN 00 ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м.Харків, б.С.Грицевця, 1, зняв грошові кошти в сумі 300 грн., які належали ОСОБА_10 , якими розпорядився на власний розсуд.
Таким чином з викраденої у потерпілого банківської карти в ході вище зазначених транзакцій було знято грошові кошти на загальну суму 6 100 грн., які ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 викрали та розпорядились викраденими грошима на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в сумі 6 170 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, тобто, напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , 12.04.2015 року, близько 18 годин, знаходячись поруч із приміщенням кафе «Лас - Вегас», розташованого на території ринку «Пролетарський» за адресою: м.Харків, пр.Московський 274, маючи умисел на заволодіння офіційним документом, в ході розбійного нападу на ОСОБА_8 заволоділи належачою йому банківською картою «ПАТ Державний ощадний банк України» № НОМЕР_1 , на ім'я його дружини ОСОБА_10 , в послідуючому знявши з неї грошові кошти в сумі 6 100 грн. та привласнивши їх.
Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України - викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів.
15.04.2015 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України, і розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12015220530001128.
25 червня 2015 року ОСОБА_5 було складено та вручено повідомлення про підозру за ч.2 ст.187, ч.1 ст.357 КК України.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні підозрюваного у вигляді домашнього арешту у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, але вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком 10 років.
Крім того, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, ці ризики обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_11 раніше судимий, офіційно не працює, офіційного джерела доходу не має, не одружений, у зв'язку з чим може переховуватись від органів слідства.. Не дивлячись на те, що ОСОБА_11 має місце мешкання, проживає в цивільному шлюбі, характеризується задовільно, але враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, репутацію підозрюваного, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_11 про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це наведено в даній ухвалі.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані сторонами докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187, ч.1 ст. 357 КК України, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років.
Також встановлено, що підозрюваний раніше судим, офіційно не працює, офіційно не одружений, перебуває у цивільному шлюбі, має постійне місце проживання.
Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування. Не дивлячись на те, що ОСОБА_11 має постійне місце мешкання, перебуває у цивільному шлюбі, характеризується позитивно, але враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, репутацію підозрюваного, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, суд вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із зобов”язанням не залишати місце постійного мешкання: квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 год. до 06.00 год. без дозволу слідчого, прокурору або суду.
Суд, оцінивши надані докази, та на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 196 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21.08.2015 р. року, заборонивши ОСОБА_5 , залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з'являтися до правоохоронних органів та суду за першою вимогою.
Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , надіслати до Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області для виконання, з метою контролю за поведінкою підозрюваної та негайної постановки її на облік.
Про виконання ухвали суду повідомити начальника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Слідчий судді ОСОБА_1