Справа № 643/8563/15-ц
Номер провадження 2/643/3420/15
02.07.2015 р. Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: ОКСЕНЕНКО В.А., з участю секретаря Акіменко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втративши ми право користування житлом,
встановив:
По зазначеної цивільної справі 02.07.2015 р. відповідач по справі ОСОБА_2 подав зустрічний позов про вселення та визначення порядку користування житлом.
У судовому засіданні відповідач просив об*єднати зустрічний позов з первісним; також відповідачі надали суду письмові документи: копії квитанцій про оплату комунальних платежів, копію військового квітка та витяг з Державної реєстраційної служби України.
Позивач та її представники проти прийняття зустрічного позову в одне провадження з первісним заперечували; просили залучити до матеріалів справи докази: копії квитанцій про оплату комунальних платежів та викликати в якості свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного.
Відповідач за правилом ст. 27,31 ЦПК України має право заявити зустрічний позов.
Зустрічний позов, з яким звернувся ОСОБА_2, стосується одного предмету спору -квартири АДРЕСА_1.
Таким чином, предмет спору, якій належить доказуванню, однорідний; права та обов'язкі осіб, які беруть участь по даної справи взаємопов'язані і суд приймає зустрічний позов до провадження.
За приписом ст.124 ЦПК України форма та зміст зустрічної позовної заяви повинні відповідати вимогам ст.119-121 ЦПК України.
Як впливає зі змісту зустрічного позову вимоги ЦПК України заявником про подачі порушені, зміст цієї заяви не відповідає статті 119 цього Кодексу: так, позовні вимоги в частині визначення порядку користування житлом не конкретизовані (не зазначено які саме приміщення він бажає отримати в користування), та докази стосовно цього не зазначені; до участі у справі не залучені всі зацікавлені особи, які зареєстровані у спірної квартири.
Інші клопотання сторін щодо залучення та витребування доказів належать задоволенню.
Як вбачається з довідки КП «Жилкомсервіс» у спірної квартирі крім зазначених в позові осіб зареєстровані ОСОБА_4, ОСОБА_6 Тому, вказані особі, з урахуванням їх позиції, необхідно залучити до участі у справі.
Керуючись ст. 31,126, 133, 119-121 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, встановлення порядку користування квартирою та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Надати ОСОБА_2 строк 3 дня для усунення недоліків зустрічного позову.
Клопотання сторін задовольнити частково: залучити надані письмові докази до матеріалів справи та викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5
Залучити до участі в справі за первісним позовом: в якості співпозивача ОСОБА_4; в якості 3 особи ОСОБА_6.
В іншої частині клопотання представника позивача відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягае.
СУДДЯ: В.А. ОКСЕНЕНКО.