Суддя Маслов М. І.
Справа № 644/2509/15-ц
Провадження № 2/644/1243/15
10.06.2015
10 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Маслова М.І.,
при секретарі - Шпиця Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача та просила розірвати їх шлюб, зареєстрований 29 квітня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 331.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у 29 квітня 2011 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Сімейне життя подружжя не склалось, що призвело до виникнення сварок, непорозумінь. З часом сторони втратили почуття поваги та любові одне до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, не забезпечує сім»ю. На даний час шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка в судове засідання надала заяву з проханням розглядати справу без її участі, підтримувала позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про дату розгляду справи відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Суд, на підставі доказів, що є у матеріалах цивільної справи постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, так як сімейне життя подружжя не склалось, що призвело до виникнення сварок, непорозумінь. З часом сторони втратили почуття поваги та любові одне до одного, відповідач зловживає спиртними напоями, не працює, не забезпечує сім»ю. На даний час шлюбно-сімейні відносини припинені, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін , суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.112 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 "про розірвання шлюбу", - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 29 квітня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 331- розірвати.
Витрати пов"язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.І.Маслов