Рішення від 08.02.2011 по справі 2-973/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-973/11

08.02.2011року Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого: судді Горбунової Я.І.

При секретарі: Маріновій О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0488/82/0008580, у розмірі 11604,16 грн.

Свої позовні вимоги Позивач мотивував тим, що 20 жовтня 2008 року між ним та Відповідачем був укладений кредитний договір № 014/0488/82/0008580, згідно якого Відповідачу були надані грошові кошти в сумі 11284,37 грн. строком по 20.10.2014 р. під 29,5 % річних.

Погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитом повинні здійснюватися згідно кредитного договору. Свої зобов'язання щодо сплати відсотків та погашення заборгованості Відповідач не виконує, чим порушує умови кредитного договору.

В судовому засіданні представник Позивача за дорученням підтримав позов у повному обсязі. Прохав суд задовольнити позов, ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причин неявки до суду не повідомив, хоча був повідомлений про місце та час слухання справи належним чином.

На підставі цього, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд за усним клопотанням представника Позивача розглядає справу з ухваленням заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором № 014/0488/82/0008580 від 20 жовтня 2008 року, укладеним між сторонами по справі щодо надання кредиту на споживчі цілі, Відповідачу надано кредит у сумі 11284,37 грн. строком до 20.10.2014 року. Відповідач прийняв на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 29,5% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно Графіку (Додаток №1,2 до Кредитного договору).

Пунктом 8.1. Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором, Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти), пеню.

Згідно пункту 8.3. Кредитного договору Позичальник зобов'язаний виконати вимогу Кредитора про дострокове погашення грошових зобов'язань за цим Договором протягом не більше ніж 30 календарних днів з моменту її пред'явлення.

Взятих на себе зобов'язань Відповідач не виконує по цей час, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість перед Позивачем.

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за кредитним договором № 014/0488/82/0008580 від 20.10.2008 року становить 11604,16 грн., де:

· Прострочена сума заборгованості за кредитом - 9974,54 грн.

· Прострочена сума заборгованості за відсотками - 768,95 грн.

· Сума пені - 860,67 грн.

·

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, з Відповідача на користь Позивача повинно бути стягнуто судовий збір у сумі 116,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 120,00 грн. Вказані витрати Позивача підтверджено платіжними дорученнями, що зберігаються в матеріалах справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції, суму заборгованості за кредитним договором № 014/0488/82/0008580 від 20 жовтня 2008 року у розмірі 11604,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» судові витрати: судовий збір у сумі 116,04 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в сумі 120,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня от отримання його копії.

Суддя -

Попередній документ
46018439
Наступний документ
46018441
Інформація про рішення:
№ рішення: 46018440
№ справи: 2-973/11
Дата рішення: 08.02.2011
Дата публікації: 08.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.02.2012)
Дата надходження: 19.12.2011
Предмет позову: розірвання шлюбу
Розклад засідань:
29.12.2020 15:10 Виноградівський районний суд Закарпатської області
06.10.2021 10:30 Житомирський районний суд Житомирської області
24.11.2021 11:00 Житомирський районний суд Житомирської області
30.08.2024 08:10 Виноградівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСІНА ЛІЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОРЄХОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАТУЙКО Є О
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ТРОФИМОВА НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАМАР ОРЕСТ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ОРЄХОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ОЧИРГОРАЄВА ОЛЬГА МИКОЛАЇВНА
СТАРОВЕЦЬКА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТАТУЙКО Є О
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ТРАГНЮК ВАСИЛЬ РОМАНОВИЧ
ТРОФИМОВА НАДІЯ АНАТОЛІЇВНА
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Білятінська Любов Василівна
ДУМИНЕЦЬ Віталій Іванович
Коваль Катерина Павлівна
Копилець Іван Васильович
Кочі Пірошка Ендреівна
Петровський Михайло Петрович
Попков Олександр Дмитрович
Раделицький Василь Ігорович
Римарівська сільська рада
Сліпець Іван Володимирович
Тетера Світлана Вікторівна
Тимченко Юлія В'ячеславівна
Толмачов Геннадій Вікторович
Хильчук Сергій Віталійович
позивач:
Грома Тетаня Миколаївна
Копилець Ірина Миколаївна
Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Кіровської районної у місті Дніпропетровську ради
ПАТ КБ "НАДРА" м,Ужгород
ПАТ"Закарпаттяобленерго", Берегівський РЕМ
Петровська Кароліна Ігорівна
Попкова Тетяна Григорівна
Раделицька Світлана Мирославівна
Скакун Тетяна Миколаївна
Сліпець Ольга Михайлівна
Тимченко Олександр Миколайович
Толмачова Любов Вікторівна
Федосєєва Лариса Георгіївна
Хильчук Тетяна Миколаївна
заявник:
ТОВ "ФК"Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів"
Товариство з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Європейська агенція з повернення боргів"
інша особа:
КВ ЖРЕП Кіровського району
представник заявника:
Виссал Володимир Володимирович
представник позивача:
Семченкова Наталія Сергіївна
третя особа:
КП"Житловик "
Приватний нотаріус Петренко Олена Василівна
Руденко Наталія Володимирівна
Управління держкомзему у м.БЦ
Шараєвська Марина Валеріївна