Постанова від 06.09.2011 по справі 2-а-15877/11

Справа № 2-а-15877/11

Провадження № 2-а/2027/14500/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2011 року м.Харків

Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Горбунової Я.М.,

при секретарі Маріновій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора ДПС БДПС відділу державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та АТІ УДАІ ГУМВСУ в Харківській області про визнання недійсним рішення, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 13.07.2011 р. відповідачем було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 500 грн. Позивач не згоден з зазначеною постановою, і зазначає, що не порушував Правил дорожнього руху та просить зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач був повідомлений про час та місце слухання справи, але до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.07.2011 р. відповідачем було складено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП і накладено штраф у розмірі 500 грн. В постанові зазначено, що 13.07.2011 р. о 07 год. 25 хв. позивач керував автомобілем по пр. Московському в м.Харкові і переїхав перехрестя пр. Московського та пл. Фейербаха на червоний сигнал світлофора, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 122 КУпАП України.

Ці обставини підтверджуються копією зазначеної постанови та протоколом про адміністративне правопорушення(а.с.6,7), де зазначені свідки правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Доводи позивача про те, що ним не було скоєне адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, докази, які надані по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення, не спростовані позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 94, 162, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя -