Справа № 628/1227/15-ц
Провадження № 2/628/623/15 р.
30 червня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді - Демченко І.М.
за участю секретаря - Романової Н.П.
прокурора - Джулай І.П.
представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуна, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, у якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над ним опіку і призначити позивача опікуном дитини, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини від усіх видій доходів відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття, щомісячно, посилаючись на те, що ОСОБА_4 є її онуком, батько його помер, а мати ухиляється від виконання батьківських обов'язків та матеріально сина не підтримує. Він мешкає у родині позивача, вона його утримує і виховує самостійно. Відповідач відсутня за місцем постійного мешкання і реєстрації, її місцезнаходження не відоме, вона ніде не працює, матеріально сина не забезпечує та відносини з ним не підтримує.
У судовому засіданні ОСОБА_2 і її представник позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, з сином ОСОБА_4 не спілкується, не цікавиться станом його здоров'я і умовами життя, фізичним і духовним розвитком. Дитина постійно проживає з позивачем, ходить до школи, позивач займається його вихованням і матеріальним забезпеченням.
Відповідач по справі в судові засідання не з'явилася, хоча належним чином у відповідності до статті 74 ЦПК України за місцем проживання, яке зареєстроване у встановленому законом порядку, була сповіщена про дати і час їх проведення, заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти заявленого ОСОБА_2 позову до суду не надала.
Прокурор та представник Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області по довіреності Гмиря Г.М. у судовому зсіданні позов підтримали, вважали, що позбавлення відповідача батьківських прав позитивно вплине на долю дитини. Від Органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Сватівської районної державної адміністрації Луганської області до суду надійшов висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 та клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника та задоволення позову у повному обсязі ( а.с. 50).
Враховуючи згоду учасників судового процесу, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_7, згодом на підставі рішення суду від 09 лютого 2015 року про встановлення факту батьківства, відомості про батька дитини були змінені та ОСОБА_8 вказаний його батьком та у зв'язку з цим прізвище дитини змінилося на "ОСОБА_2". Матір'ю значиться ОСОБА_3 ( а.с.7).
ОСОБА_8 був сином позивача ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_6 помер, що підтверджується копією свідоцтв про народження та про смерть ( а.с. 20,21).
Малолітній ОСОБА_4 фактично мешкає з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 25), окрім нього за цією адресою значаться зареєстрованими ще три повнолітні сини позивача, які надали письмову заяву з приводу відсутності заперечень з їх боку щодо опікування над племінником ОСОБА_4 їх матері ОСОБА_2 (а.с.24,29,31). На теперішній час ОСОБА_4 навчається у 1 класі Кислівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Куп'янської районної ради Харківської області ( а.с.27). Раніше він відвідував Кислівський дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) "Сонечко" Кислівської сільради з 04.10.2012 р. по 30.08.2013р., до якого його оформляла та водила бабуся ОСОБА_2, з якою він та той час проживав ( а.с.22).
Під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, ураховуючи положення статей 3, 6 і 9 Конвенції про права дитини та ч.ч. 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення та максимально можливого урахування інтересів дитини.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитину, піклуватись про стан її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Мати малолітнього зареєстрована і мешкає окремо від сина за адресою: АДРЕСА_2, проживала у 2012-2013 роках за адресою: АДРЕСА_3, а потім з вересня 2014 року по січень 2015 року за адресою: АДРЕСА_4, має ще одну дитину - доньку ОСОБА_9, 2010 року народження. Характеризується з негативного боку, згідно довідки з місця мешкання вона зловживала алкоголем, вела антиморальний спосіб життя, вихованням дітей не займалася, не працювала та в центрі зайнятості на обліку не знаходилась ( а.с. 8-18,36,62).
Пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
27 квітня 2015 року Координаційною радою опіки та піклування з прав захисту дитини Первомайської сільської ради Сватівського району Луганської області був складений висновок б/н про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона не має постійних доходів, не працювала і не працює, неналежно виконує батьківські обов'язки, веде антиморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями. Основним часом дитиною піклувалася його бабуся ОСОБА_2 Неодноразово комісією проводилися обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_3, будинок, в якому проживає її родина, перебуває в антисанітарному стані, комісією надавався термін для наведення порядку в домі, але покращення не спостерігалися. ОСОБА_3 попереджувалася про можливість порушення питання про позбавлення батьківських прав по відношенню до дитини. 15 січня 2015 року відповідача було направлено до лікарського закладу м. Лисичанська, оскільки та хворіє на відкриту форму туберкульозу, та в період з 10.02.2015 року по 02.03.2015 року вона проходила лікування в Київській міській туберкульозній лікарні №1 з диспансерським відділенням, про що є також копії медичних довідок, після чого була виписана і направлена для подальшого лікування за місцем мешкання. У цей період часу її син ОСОБА_4 тимчасово був влаштований до ОСОБА_2. З моменту повернення ОСОБА_3 до лікарів не з'явилася жодного разу, з 13 березня 2015 року по цей час відповідач дома не перебувала та точне місце її знаходження невідоме, зв'язку з нею немає, вона не телефонує і не турбується про виховання і стан здоров'я дітей (а.с.11,51-61,63).
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін. Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку про доведення позивачем доказами своїх вимог щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, натомість відповідачем не було надано суду жодних доказів її участі у вихованні і утриманні дитини та доказів, які б спростовували доводи позивача.
Стаття 58 ЦК України передбачає, що над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування встановлюється опіка.
У позові ОСОБА_2 просить встановити опіку над дитиною і призначити її опікуном. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна.
З'ясовуючи можливість цього, вивченням відомостей про особу заявника ОСОБА_2 судом було встановлено, що вона зареєстрована і мешкає в АДРЕСА_1, а вказаною вище адресою, цей житловий будинок значиться за померлим чоловіком позивача ОСОБА_10 згідно запису погосподарської книги №5 особового рахунку НОМЕР_3 села Тарасівка Куп'янського району Харківської області, за місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується з позитивного боку, до адміністративної відповідальності не притягувалася, перебуває на обліку в Управлінні ПФУ та отримує пільгову пенсію за віком, на обліку в наркологічному і психіатричному кабінетах Куп'янської поліклініки не знаходиться ( а.с.5,19,23,26,28,30,32,33).
За таких обставин, захищаючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає доцільним позов в частині встановлення опіки та призначення опікуном дитини позивача також задовольнити, оскільки судовим розглядом встановлено, що дитина позбавлена батьківського піклування, позивач за своїми сімейно-матеріальними обставинами і станом здоров'я може бути призначена опікуном над онуком, нею для нього створені всі умови для нормального розвитку дитини, перешкод для призначення позивача опікуном не встановлено, інших осіб, які б могли опікватися малолітнім ОСОБА_4, не має.
Щодо вимог про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 на користь позивача слід зазначити наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
У порядку ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом під час розгляду справи було встановлено, що відповідач не надає у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4, чим ставить його в скрутне матеріальне становище.
На підставі зібраних доказів по справі та у відповідності до вказаних вище норм діючого законодавства, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.
Оскільки позов обґрунтований, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 58, 60 Цивільного кодексу України, ст. ст. 164-166, 180,182,183 Сімейного кодексу України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку села Вишневе Борівського району Харківської області, позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановити над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити опікуном його бабусю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки села Вишневе Борівського району Харківської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2, не працюючої, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Карпилівка Сарненського району Ровенської області, яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерки, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_3, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, щомісячно, починаючи з 09 квітня 2015 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 243,60 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Демченко І.М.