02.07.2015
642/3202/14-ц
6/642/109/15
02 липня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Бородіної О.В.
при секретарі Алімурадовій Т.Я.
розглянувши заяву про відстрочку виконання заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також є представником неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Ленінського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ГУ ДМС у Харківській області про виселення боржників, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “ОТП Факторинг Україна” звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також є представником неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Ленінського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ГУ ДМС у Харківській області про виселення боржників.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 19.08.2014 року позовні вимоги задоволені .
Прийнято рішення висилити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, з квартири № 63, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, буд. 63 у м. Харків та належить іпотекодавцям - майновим поручителям за зобов'язаннями ОСОБА_1 відповідно до іпотечного договору № PCL-CNL 700/574/2007 від 16 квітня 2007 року, без надання іншого житлового приміщення.
Знято з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані в квартирі № 63, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Клапцова, буд. 63 у м. Харків, що належить іпотекодавцям - майновим поручителям за зобов'язаннями ОСОБА_1 відповідно до іпотечного договору № PCL-CNL 700/574/2007 від 16 квітня 2007 року, без надання іншого житлового приміщення.
Стягнуті судові витрати.
Представник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання заочного рішення на строк дії мораторію встановленого ЗУ “Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого для забезпечення кредитів в іноземній валюті”, який набрав чинності 07.06.2014 року.
Сторони до судового засідання не з'явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином.
Суд ознайомившись з заявою про відстрочку виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 36 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено випадки, коли надається відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання рішення, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.06.2015 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 19.08.2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також є представником неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Ленінського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ГУ ДМС у Харківській області про виселення боржників - скасовано, та справу призначено до розгляду.
Таким чином на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження № 47645830 відкрите на підставі виконавчого листа виданого Ленінським районним судом м. Харкова підлягає закінченню, у зв”язку із чим відсутні підстави для відстрочки виконання рішення суду, яке скасоване.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд,-
вирішив :
В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про відстрочку виконання заочного рішення за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка також є представником неповнолітнього ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Ленінського району Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, ГУ ДМС у Харківській області про виселення боржників - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів після її проголошення
Суддя О.В. Бородіна