Справа № 629/1706/15-к
Номер провадження 1-кс/629/309/15
07.05.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12015220380000685 від 31.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
Слідча СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ( АДРЕСА_1 ) та надати інформацію про те, чи працює в мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонент з ІМЕІ телефону № " НОМЕР_1 " надати інформацію чи вставлялися до даного мобільного телефону сім-карти абонентів мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 07:00 год. 30.03.2015 року по теперішній час. Надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону " НОМЕР_1 " з 07:00 год. 30.03.2015 року по теперішній час, з указанням місцезнаходженням абонента на протязі вказаного періоду часу з прив'язкою до базових станцій. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації - диску CD-R та в друкованому вигляді.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 30.03.2015 року надійшла заява ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа в період часу з 07:00 год. до 09:00 год. з його домоволодіння за вище вказаною адресою, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон Nokia6303і ІМЕІ № " НОМЕР_1 " та грошові кошти в сумі 1000 грн., чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1800 грн.
У судове засідання не з'явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час та місце слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, яка наполягала на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.
31.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 12015220380000685 за ч. 3 ст. 185 КК України.
На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідно надати доступ; неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може знаходитися інформація, необхідна для проведення досудового розслідування.
В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку), а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R - диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документації ПрАТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” ( АДРЕСА_1 ), а саме: інформації чи працює в мережі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " абонент з ІМЕІ телефону № " НОМЕР_1 " та інформації про те чи вставлялися до даного мобільного телефону сім-карти абонентів мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в період часу з 07:00 год. 30.03.2015 року по теперішній час, а також інформації про вхідні та вихідні дзвінки та СМС - повідомлення абонентів мобільного оператору " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сім-карти яких вставлялися до мобільного телефону " НОМЕР_1 " з 07:00 год. 30.03.2015 року по теперішній час, з указанням місцезнаходженням абонента на протязі вказаного періоду часу з прив'язкою до базових станцій
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов'язавши її вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред'явити оригінал ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1