Справа № 629/4721/14-ц
Номер провадження 2/629/1518/14
про відкриття провадження
12 листопада 2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, про тлумачення змісту правочину, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, в якому просить постановити рішення про тлумачення змісту п. 8 договору оренди землі № 56, укладеного 01 вересня 2006 року між ОСОБА_3 та ТОВ Компанія «БОТіК» в особі директора ОСОБА_2, який зареєстрований у Лозівському районному відділі реєстрації Харківської регіональної філії центру ДЗК 18 лютого 2008 року за № 040867700056. Позивачка посилається на те, що 01.09.2006 року між ТОА Компанія «БОТіК» в особі на той час директора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір оренди землі № 56. В розділі «Строк дії договору» в п. 8 зазначено: «Договір укладено на 5 років. Після закінчення строку дії договору орендар має переважне право поновити його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію». Позивачка з 07 березня 2014 року є керівником ТОВ Компанія «БОТіК» згідно наказу № 2-ВК від 06.03.2014 року. Виникли розбіжності в тлумаченні п. 8 Договору оренди землі № 56 від 01.09.2006 року, що свідчить про неоднозначність зазначеного формулювання, з приводу чого виник спір.
Заява подана з додержанням вимог ст.119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: ОСОБА_3, Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, про тлумачення змісту правочину.
Призначити попереднє судове засідання на 21 листопада 2014 року на 12 годину 40 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Направити сторонам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 21 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.Т.Мішуровська