Справа № 629/2043/15-к
Номер провадження 1-кс/629/360/15
25.05.2015 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12015220380001050 від 10.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
Ст. слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ речей та документації які знаходяться у Повного товариства ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), від імені якого виступає відділення № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ноутбуку ASUS Х54С, який був викрадений ОСОБА_3 та договору 1,2 № Т00013545/01 від 09.05.2015 року про надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду.
Клопотання слідчий мотивує тим, що 09.05.2015 року в період часу з 08:00 год. до 12:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання, в квартирі АДРЕСА_2 , таємно викрав особисте майно, яке належить його матері - ОСОБА_4 , чим завдав останній майнової шкоди в сумі 3000 грн. В ході досудового розслідування встановлено, що викрадений ОСОБА_3 у ОСОБА_4 ноутбук марки "ASUS Х54С" та зарядний пристрій до нього, 09.05.2015 року гр-м ОСОБА_5 здано до ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 " м. Лозова Харківської області.
У судове засідання представник Повного товариства ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з'явився про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
10.05.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 12015220380001050 за ч. 1 ст. 185 КК України.
На виконання вимог ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.163 та 164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документації які знаходяться у Повного товариства ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), від імені якого виступає відділення № НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ноутбуку "ASUS Х54С", який був викрадений ОСОБА_3 та договору 1,2 № Т00013545/01 від 09.05.2015 року про надання фінансового кредиту, закладу майна до ломбарду.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз'яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 зобов'язавши його вручити копію ухвали представнику Повного товариства ломбарду " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від імені якого виступає відділення № НОМЕР_2 , при врученні якої пред'явити оригінал ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: