Справа № 640/21030/14-ц
н/п 2/640/465/15
"02" липня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого Божко В.В.
при секретарі Дяденчук М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Союз туристичних агентства ЮТА», ТОВ «Coral Travel» про розірвання договору про надання туристичних послуг та відшкодування збитків, -
25 листопада 2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд :
розірвати договір-поруки № 07/05 про надання туристичних послуг від 14.05.2014 р., укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1;
стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 21 235, 00 грн. вартості туристичних послуг, що не були надані, 2769,61 грн. інфляційного збільшення суми боргу, 431,10 грн. 3 % річних, 1758,73 грн. плати за користування чужими грошовими коштами та 157351,35 грн. пені, а всього стягнути 183547,79 грн.
Ухвалою суду від 08.12.2014 р. по вищезазначений справі відкрито провадження у справі.
Відповідно до вимог глави 4 ЦПК України, по справі розпочатий судовий розгляд.
Після дослідження в судовому засіданні письмових доказів, судом встановлено, що позов від імені позивачки ОСОБА_1 підписаний не нею особисто, а іншою особою, чого не заперечував її представник - ОСОБА_3
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником.
Так, на позові, наданому до суду (а.с. 4) міститься підпис від імені ОСОБА_1, ніяких поміток, що він підписаний її представник, не зазначено.
Матеріали справи містять угоди про надання правової допомоги № 013/14 від 22.09.2014 р., укладені між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_3 (а.с. 11-13), № 21 від 20.01.2015 р., укладений між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_4 (а.с. 27). Але підписи від імені ОСОБА_1 виконані різним почерком.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана не позивачкою, а іншою особою, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Керуючись ст. 119 ч. 3, 207 ч. 1 п. 2 ЦПК України, суд, -
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ТОВ «Союз туристичних агентства ЮТА», ТОВ «Coral Travel» про розірвання договору про надання туристичних послуг та відшкодування збитків, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської Області протягом 5 днів.
Суддя -