Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1434/2015Справа №: 641/6453/15-п
02 липня 2015 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ариничева С.А., з участю прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону Гребіника О.М., адвоката Смоленко О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, працюючого ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 , розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.172-15 КУпАП ,-
У період лютого - березня 2015 року, тимчасово виконуючий обов'язки Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 майор ОСОБА_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаючи про вчинені адміністративні правопорушення військовозобов'язаними ОСОБА_3 - 18 лютого 1015 року, ОСОБА_4 - 18 лютого 2015 року, ОСОБА_5 - 24 лютого 2015 року, ОСОБА_6 - 12 лютого 2015 року, ОСОБА_7 - 13 лютого 2015 току, ОСОБА_8 - 7 лютого 2015 року та ОСОБА_9 - 21 березня 1015 року, а саме: порушення військовозобов'язаними чи призовниками законодавства про військовий обов'язок і військову службу шляхом нез'явлення їх на виклик до військового комісаріату без поважних причин та про вчинені адміністративні правопорушення посадовими особами підприємств, установ та організацій щодо порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, а також несвоєчасного (у семиденний термін) подання документів до військового комісаріату, необхідних для ведення військового обліку військовозобов'язаних, а саме: начальником штабу оповіщення ВАТ «Турбоатом» ОСОБА_10 щодо звільнення 5 грудня 2014 року ОСОБА_11 та 8 січня 2015 року ОСОБА_12 , начальником відділу кадрів ДП «Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.В. Лисенка» щодо звільнення 13 лютого 2015 року ОСОБА_13 , спеціалістом по цивільній обороні та військово-мобілізаційній роботі ПАТ Харківський машинобудівельний завод «Світло Шахтаря» ОСОБА_14 щодо звільнення у січні 2015 року ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , заступником начальника відділу по роботі з персоналом ДП «Електроважмаш» Скалозубовою О.М. щодо звільнення у січні 2015 року ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , 11 лютого 2015 року ОСОБА_20 , 16 лютого 2015 року ОСОБА_21 , директором ДП «Дослідне господарство «Кутузівка» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України» Турчином В.Я. щодо звільнення 28 лютого 1015 року ОСОБА_22 , будучи наділеним обов'язком щодо притягнення до адміністративної відповідальності та у такий спосіб припинити порушення закону останніми, всупереч вищевказаних вимог нормативно-правових актів до адміністративної відповідальності вищевказаних осіб не притягував, роботу посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо постійного виявлення вказаних правопорушників, складання на них протоколів не організував та щоденний контроль за цим не забезпечив, у зв'язку із чим провадження у справах про адміністративні правопорушення щодо вищевказаних осіб районним військовим комісаріатом не велися.
27 березня 2015 року, тимчасово виконуючий обов'язки Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 майор ОСОБА_1 , на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч вимог ст.ст. 254, 258, 268 КУпАП виніс постанови №1 та №2 про притягнення громадян ОСОБА_23 та ОСОБА_24 до адміністративної відповідальності, без складання протоколів про скоєння ними адміністративних правопорушень, без роз'яснення їм прав і обов'язків, передбачених ст. 268 КУпАП, про місце і час розгляду справи їх не сповістив, справи про адміністративні правопорушення розглянув за їх відсутності.
Також, тимчасово виконуючий обов'язки Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 майор ОСОБА_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , всупереч п.п. 2, З, 13, 14, 15 Положення про військові комісаріати, затвердженого Постановою КМУ від З червня 2013 року №389 та Положення про Харківський ОРВК Харківської області, затвердженого ТВО військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_5 25 грудня 2014 року, недбало ставлячись до військової служби, своєчасне та повне виконання завдань, покладених на військові комісаріати щодо призову громадян на військову службу, не забезпечив, заходи з мобілізації людських і транспортних ресурсів виконав не в повному обсязі, внаслідок чого мобілізаційний план ІНФОРМАЦІЯ_6 станом на момент закінчення 2 етапу 4 хвилі мобілізації 19 квітня 2015 року виконано лише на 46%.
Слідчим військової прокуратури Харківського гарнізону лейтенантом юстиції Гаврюлюком М.Л., 12.06.2015 року винесено постанову про закриття матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , внесеного до ЄРДР № 42015220750000189 від 07.04.2015 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Своїми діями ТВО Військового комісара Харківського ОРВК майор ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, свою вину у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП визнав, розкаявся, пояснив, що правопорушення вчинив внаслідок великого обсягу роботи, нетривалого часу перебування на посаді та відсутності юридичних знань та юрисконсульта в установі.
Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм'якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 12.06.2015 року, поясненнями ОСОБА_1 , витягом положення про ОРВК Харківської області, копією листа Харківського ОВК від 11 квітня 2015 року №212/Ю, копіями заяв про проведення розшуку та доставки військовозобов'язаних до військового комісаріату та актами відмови військовозобов'язаних від отримання повісток, копією супровідних листів підприємств, установ, організацій щодо звільнення військовозобов'язаних з роботи, копіями постанови № 1 та № 2 по справі про адміністративне правопорушення і накладання адміністративного стягнення, копією позовної заяви про скасування постанови № 1, копіями протоколів допиту свідків.
Виходячи з викладеного, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, є розлученим та самостійно виховує неповнолітню дитину, має позитивні характеристики з попереднього місця служби та за час служби на посаді тимчасово виконуючого обов'язки Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , а тому суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті, не в межах його максимального строку, передбаченого ст. 172-15 КУпАП і вважає, що для досягнення мети адміністративного стягнення, передбаченої ст. 22 КУпАП буде достатнім застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк три доби.
Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283,284, 172-15 КУпАП, -
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті на строк 3 (три) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області в десятиденний строк з дня її оголошення.
Суддя - С. А. Ариничева