Провадження № 2-о/641/75/2015 Справа № 641/5147/15-ц
02 липня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Григор" єва Б.П.
при секретарі - Вакуленко Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту сумісного проживання, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона сумісно проживала в квартирі АДРЕСА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що з 15.01.2005 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, з моменту реєстрації шлюбу вони проживали за адресою чоловіка: АДРЕСА_1 В 2011 році вони купили квартиру НОМЕР_1, яка знаходилась у їх під'їзді на першому поверсі. Договір купівлі-продажу був оформлений на неї, вона зареєструвалась у новій квартирі, але фактично залишалась проживати з чоловіком за вищевказаною адресою. Чоловік був тяжко хворим, потребував постійного стороннього нагляду. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. Її чоловік був ветераном військової служби та отримував пенсію в розмірі 3237 грн., вона знаходилась на його утриманні, оскільки отримувала пенсію в розмірі 1087,21 грн. На даний час їй стало відомо, що вона може отримувати 30 % від пенсії чоловіка, але в ГПФУ в Харківській області їй було відмовлено в перерахунку, в зв'язку з тим, що вони були зареєстровані з чоловіком за різними адресами. Просить суд встановити факт сумісного проживання з чоловіком.
Заявник в судове засідання не з'явилась надавши до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.
Зацікавлена особа Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області в Харківській області в судове засідання не з'явилось надавши до суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 04.
Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно висновку комісії наданого КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня № 13», зазначено, що ОСОБА_1 здійснювала постійне піклування за хворим чоловіком ОСОБА_2, який був хворий на рак лівої легені та потребував постійного стороннього догляду.
Згідно наданих квитанцій про сплату комунальних послуг за адресою: м. Харків пр.. АДРЕСА_1, оплату здійснювала ОСОБА_1
Факт того, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 до дня його смерті проживали сумісно підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.2 ст.256, 259 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сумісно проживала в квартирі АДРЕСА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_2 по день його смерті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Б. П. Григор'єв