Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-с/641/64/2015 Справа № 641/5903/15
02 липня 2015 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :
головуючого судді: Колодяжної І.М.
за участю секретаря судового засідання: Ягодіної М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04 червня 2015 року за заявою Комунального підприємства “ Харківводоканал” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення -
04 червня 2015 року заява Комунального підприємства “Харківські теплові мережі” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 4494,11 грн. солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволена.
Боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу , оскільки заявлена сума заборгованості вказана з пропуском строку позовної давності.
Представник заявника в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив.
Боржники в судове засідання не з,явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про скасування судового наказу підтримали.
Дослідивши матеріали наказного провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ” № 14 від 23.12.2011 року “Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження” при розгляді заяви про видачу судового наказу мають ураховуватися наступні обставини: якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує , не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором) або із доданих документів вбачається пропуск позовної давності, така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Відповідно до п.3 ч.8 ст. 1051 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи, що з заяви КП “Харківводоканал” вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що заява боржників про скасування судового наказу є обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, а судовий наказ - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 1051 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.
Судовий наказ від 04 червня 2015 року, виданий за заявою Комунального підприємства “ Харківводоканал” про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 4494,11 грн. - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_3