Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
м. Харків
16 березня 2009 р. № 2-а-31347/09/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бартош Н.С. розглянувши у попередньому судовому засіданні за участю сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській області про визнання дій незаконними, стягнення недоплаченої щомісячної додаткової пенсії за шкоду здоров'ю,
встановив:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУПФУ в Харківській області, в якому просить визнати дії відповідача незаконними щодо виплати щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров'ю внаслідок Чорнобильської катастроф в частині недоплати, стягнути з відповідача недоплачену пенсію за шкоду заподіяну здоров'ю за 2007-2008 р.р.
Ухвалою суду від 05.02.2009р. провадження по справі відкрито.
Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в адміністративному суді, до підсудності якого вона віднесена цим кодексом.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 КАС України в редакції Закону України № 808-VI від 25.12.2008р. усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Як вбачається з адміністративного позову та матеріалів доданих до нього, адміністративний спір виник стосовно обчислення, призначення, перерахування, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил предметної підсудності.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 18, 22, 160, 165 КАС України, суд,
Ухвалив:
Адміністративну справу 2-а-31347/09/2070 за позовом ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській області про визнання дій незаконними, стягнення недоплаченої щомісячної додаткової пенсії за шкоду здоров'ю - передати для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя