Справа № 640/11407/15-к
н/п 1-кс/640/4841/15
"30" червня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12015220490003065 від 25.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-
Слідчий слідчого відділу Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ст. лейтенант міліції ОСОБА_3 30.06.2015 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури Київського району м. Харкова юристом 3 класу ОСОБА_4 , яким просила надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку - СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , зобов'язав вказану юридичну особу, надати відомості про: телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі місця скоєння злочину - АДРЕСА_2 , м. Харків вул. Г. Праці, вул. Шевченко, тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10020 CID 30152, LAC 10020 CID 62407, 31935, 31937- у період часу з 16 годин 30 хвилин 25.06.2015 до 17 годин 30 хвилин 25.06.2015, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.06.2015 близько 17-00 годин невстановлені особи, керуючи автомобілем марки джип чорного кольору, знаходячись на вулиці Г. Праці, в м. Харкові, напроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , застосовуючи предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, з хуліганських мотивів влаштували постріли у напрямку автобусу маршруту №272Е, який рухався у напрямку ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході огляду місця події встановлено, що механічні пошкодження вказаний маршрутний автобус № НОМЕР_1 отримав та зупинився за адресою: АДРЕСА_2 , стекла автобусу розбиті, в результаті пострілів.
Згідно з показань ОСОБА_5 встановлено, що останній 25.06.2015 о 17:00 повертався з роботи на маршрутному таксі №272Е. Так за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 почув, як хтось сказав, що попали, а потім автобус зупинився та ОСОБА_5 побачив, що в автобусі розбито скло.
Згідно з показань ОСОБА_6 встановлено, що останній 25.06.2015 о 17:00 повертався з роботи на маршрутному таксі №272-Е. Так за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 почув хлопок та побачив, що скло автобусу розбились, та в автобусі почалась метушня. Водій зупинив автобус та випустив пасажирів.
Згідно показань ОСОБА_7 встановлено, що останній 25.06.2015 о 17:00 повертався з роботи на маршрутному таксі №272-Е. Так за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 побачила, як біля автобусу проїздив джип, а чоловік, який був за кермом вистрілив в автобус із пістолета, а ОСОБА_7 закричала та водій зупинив автобус.
На доручення слідчого в ході досудового розслідування отримані дані радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_2 (місце з якого здійснювались постріли): ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 57077 CID 9372; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10020 CID 30152; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 20818 CID 942, та за адресою: м. Харків, вул. Г. Праці, вул. Шевченко (рух автомобілю): ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 57077 CID 7453, 8921, 7712; ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10020 CID 62407, 31935, 31937; ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 20807 CID 443, 2751, 2752.
Слідчий вказав, що з метою встановлення осіб, які скоїли злочин, свідків, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв'язку: СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 : інформацію про телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10020 CID 30152, LAC 10020 CID 62407, 31935, 31937,- у період часу з 16 годин 30 хвилин 25.06.2015 до 17 годин 30 хвилин 25.06.2015, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв'язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий також вказав, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з'єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а також осіб, що можуть бути очевидцями злочину, та просив розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв'язку.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не викликалася.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015220490003065 від 25.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ст. лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження № 12015220490003065 від 25.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку - СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі місця скоєння злочину - АДРЕСА_2 , м. Харків вул. Г. Праці, вул. Шевчнко, тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10020 CID 30152, LAC 10020 CID 62407, 31935, 31937- у період часу з 16 годин 30 хвилин 25.06.2015 до 17 годин 30 хвилин 25.06.2015, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ст. лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку - СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: телефонні з'єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі місця скоєння злочину - АДРЕСА_2 , м. Харків вул. Г. Праці, вул. Шевчнко, тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 10020 CID 30152, LAC 10020 CID 62407, 31935, 31937- у період часу з 16 годин 30 хвилин 25.06.2015 до 17 годин 30 хвилин 25.06.2015, із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.07.2015 року.
Роз'яснити СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1