Справа № 640/4401/15-к
н/п 1-кс/640/3707/15
"19" травня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання представника ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1201422000000914 від 15.10.2014, -
18 травня 2015 р. ОСОБА_2 , який на підставі довіреності представляє інтереси гр. ОСОБА_3 , звернувся до Київського районного суду м.Харкова з клопотанням, в якому просить постановити ухвалу про скасування арешту на автомобіль марки КАМАЗ, модель 5511, тип - САМОСКИД-С, 1988 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , на який був налкдаений арешт Київським районним судом м. Харкова за ухвалою від 06.04.2015 по справі № 640/6313/15-к щодо розгляду клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про арешт майна, тим самим усунути перешкоди у здійсненні права володіння, користування та розпорядження автомобілем марки КАМАЗ, модель 5511, тип - САМОСКИД-С, 1988 року випуску, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, вивчивши клопотання гр. ОСОБА_2 приходить до висновку про необхідність повернення йому даного клопотання з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна мають право заявити лише підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна.
Однак, з аналізу клопотання ОСОБА_2 вбачається, що він не має відповідного статусу учасника досудового провадження, який в силу ст.. 174 КПК України наділений правом на звернення до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а є представником власника арештованого майна, який представляє його інтереси на підставі нотаріально посвідченої довіреності.
Дійсно, Кримінальний процесуальний Кодекс України передбачає інститут представництва. Зокрема, ст. 58 КПК України встановлює, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; а згідно з положеннями ст. 45 КПК України захисником у кримінальному провадженні може бути лише адвокат.
Таким чином, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_2 законом не наділений право звернення до суду із заявою про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України, що є підставою для повернення йому клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання представника ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 1201422000000914 від 15.10.2014 повернути ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1