Справа № 622/389/14-п
3/622/132/2014
11.04.2014 смт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області відносно ОСОБА_1, кпп 31740030, працючого директором ТОВ "Золочівське ХПП", проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, в здійсненні правопорушеня передбаченого ст. 163-1ч.1 КУпАП, -
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 594112 № 90 від 27.12.2013 року вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ " Золочівське ХПП", порушив вимоги ст.ст.185,188, п.198.6 ,198, п.п. 201.1., п.п. 201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, а саме: мало місце завищення податкового кредиту за загальну суму 42 148 грн; п.2.3. "Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні", встановлено неоприбуткування готівкових коштів у сумі 1000,00 грн.
Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Інструкцією з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом ДПА України від 28.10.2009 року та ст.256 КУпАП передбачено порядок оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення. Пунктами 2.4, 2.7, 2.8 даної Інструкції визначено, що протокол про адміністративне правопорушення складається у двох екземплярах, що підписуються посадовою особою, яка склала такий протокол, та особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Один екземпляр протоколу залишається в органі державної податкової служби, другий під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право дати пояснення і висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення та зауваження додаються до протоколу, про що до нього вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення та/або зауваження. У разі відмови особи, яка притягаєтьс до адміністративної відповідальності, дати пояснення і підписати протокол у ньому робиться запис про це.
До матеріалів справи додані додатки неналежної якості, в результаті чого зміст неможливо прочитати, також в протоколі відсутня дата отримання ОСОБА_1 копії протоколу
За таких обставин та враховуючи вимоги ст.278 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-
адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП, направити на доопрацювання до Дергачівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області, або внесення на неї подання прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови
Суддя: Калайда І. С.