Справа №: 622/1713/13-ц 2-о/622/63/2013
про залишення заяви без руху
26.12.2013 смт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І. С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, заінтересована особа відділення ГІРФО Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про встановлення факту проживання у визначеному місці, -
25.12.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт його постійного проживання на території України з 01.01.1989 року по 25.12.2013 року .
Відповідно до ст.119 ЦПК України заява повинна бути підписана особою, яка її подала.
Крім того, згідно ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Заява ОСОБА_1 не містить його підпису. Окрім того, в обгрунтування заяви він вказує на вилучення у нього паспорту громадянина України як такого, що виданий з порушенням чинного законодавства, внаслідок чого він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання в Україні.
Частиною 2 ст.258 ЦПК України передбачено можливість у судовому порядку встановити також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
ОСОБА_1 посилається на той факт, що у нього виникла необхідність у підтвердженні і доказуванні проживання на території України у певний час, але матеріали заяви не містять відповідних документів, що підтверджують необхідність встановлення даного факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав (відповідного звернення до компетентного органу - відділу Державної міграційної служби України - щодо видачі паспорту громадянина України та відмови такого органу у вчиненні відповідної дії на теперішній час).
Зазначені вище документи є суттєвими для суду при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, оскільки на даний час суд позбавлений можливості визначити, чи є необхідність у зверненні ОСОБА_1 до суду з зазначеною заявою та саме таке звернення є єдиним способом встановлення даних фактів.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦК України, тому у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України.
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа відділення ГІРФО Золочівського РВ ГУМВС України в Харківській області, про встановлення факту проживання у визначеному місці, залишити без руху, надавши позивачеві п”ятиденний строк, який буде відліковуватися з дня отримання позивачем копії ухвали, для виправлень вказаних недоліків.
У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя: Калайда І. С.