2/622/654/2013
Справа № 622/1597/13-ц
іменем України
16.12.2013
Суддя Золочівського районного суду Харківської області, ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, -
02.12.2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності. Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину сараю -літ."Б" з верандою -літ. "б", загальною площею 59,4 кв.м. гаражу -літ. "В". загальною площею 21,1 кв.м, які розташовані у смт.Золочів Харківської області по вул. 8 Березня № 58-б.
Дана позовна заява ухвалою судді від 03.12.2013 року була залишена без руху з зазначенням недоліків позову. Для усунення зазначених недоліків позивачці було встановлений п'ятиденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків. На виконання зазначеної ухвали 13.12.2013 року через канцелярію суду позивачкою подано уточнену позовну заяву, в якій усунуто лише один недолік - зазначено ціну позову. В іншій частині ухвала суду від 03.12.2013 року залишилася без виконання.
З поштового повідомлення видно, що ухвалу про залишення без руху позивачка отримала 10.12.2013р.
Такими чином, оскільки ОСОБА_2 ухвалу суду від 03.12.2013 року про залишення позову без руху не виконано в повному обсязі, тому позовна заява у відповідності до ст.121 ЦПК України підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України суддя-
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є у спільній сумісній власності, вважати неподаною та повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 -денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя:ОСОБА_1