Справа №: 622/1629/13-ц 2-о/622/58/2013
про залишення заяви без руху
09.12.2012 смт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І. С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, заітересована особа Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, про встановлення юридичного факту -
05.12.2013 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною матір"ю ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також встановити факт належності атестату № 191959 від 18.07.1977 року, виданий на ім"я "Маргарян" А.Г. належить їй - ОСОБА_1
Відповідно до ст.119 ЦПК України заява повинна бути підписана особою, яка її подала. Крім того, згідно ст.258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Як на підставу звернення до суду заявниця посилається на відмову УПФУ в Золочівському районі в оформленні пенсії в зв"язку з необхідністю встановити певні юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав особи. Але доказів такого звернення до УПФУ та відповідної офіційної відмови в оформленні пенсії з викладених заявницею підстав до матеріалів заяви не додано.
Окрім того, заявниця також як на одну з підстав звернення до суду посилається на відмову "посадовців паспортного відділення Золочівського" РВ на заміну її паспорту в зв"язку зі зміною прізвища, але також відповідних доказів такого звернення та відмови працівників державної міграційної служби до заяви не додано.
Також до матеріалів заяви не додано доказів неможливості в позасудовому порядку вирішити питання щодо належності атестату, виданого на ім"я "Маргарян" А.Г., відповідного звернення та відмови учбового закладу в усуненні зазначеного недоліку.
Зазначені вище документи є суттєвими для суду при вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі, оскільки на даний час суд позбавлений можливості визначити, чи є необхідність у зверненні ОСОБА_1 до суду з зазначеною заявою та саме таке звернення є єдиним способом встановлення даних фактів.
Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 258 ЦК України, тому у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України.
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Золочівському районі Харківської області, про встановлення юридичного факту, залишити без руху, надавши заявниці п”ятиденний строк, який буде відліковуватися з дня отримання позивачем копії ухвали, для виправлень вказаних недоліків.
У разі неусунення вказаних недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Суддя: Калайда І. С.