Справа №22-ц-1711/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія26Доповідач у 2 інстанції Гуль
08.06.2011
Іменем України
15 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Антоненко В.І.,
суддів Касьяненко Л.І.,Гуль В.В.,
при секретарі Вішик О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ''Державний експортно імпортний банк'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
позивач звернувся до суду із позовом про стягнення на підставі договору кредиту з відповідача заборгованості в розмірі 1408770,73 грн. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2010 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1408770,73 грн, судові витрати.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду в зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права, оскільки справа була розглянута в його відсутність, наявність заборгованості не підтверджена. Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 60 ЦПК України передбачено, що відповідач має довести ті обставини, на які він посилаються як на підставу своїх заперечень. У встановленому законом порядку відповідач не довів належними доказами, якими можуть бути квитанції про сплату ним грошових коштів згідно графіку погашення заборгованості про відсутність у нього вказаної у позові заборгованості та враховуючи, що відсутність відповідача при розгляді справи по суті у суді першої інстанції у даному випадку правового значення не має (оскільки ним не повідомлено про дакази, які були досліджені з порушенням встановленого порядку або про докази, в дослідженні яких було неправомірно відмовлено), апеляційна скарга не грунтується на вимогах законодавства та не може бути задоволена. За відсутності підстав для задоволення апеляційної скарги, остання відповідно до ст. 308 ЦПК має бути відхилена, а рішення суду першої інстанції залишеним без змін. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія, -
апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 листопада 2010 року - залишити без змін. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий - Судді