2/622/513/2013
Справа № 622/1053/13-ц р.
06.12.2013 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Калайда І.С. .,
секретаря Бойко І.О. .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
21.08.2013 року представник позивача Вербенко В.А., що діє за довіреністю №2912/12-34 від 29.12.2012 року, звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 стягнути збитки у регресному порядку в розмірі 4 478 грн. 03 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн.40 коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного 26.05.2012 року між СТзДВ «Гарантія» та ОСОБА_1 договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3557764, СТзДВ «Гарантія» взяло на себе зобов'язання з забезпечення відшкодування шкоди на території України, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу «ВАЗ» д/н НОМЕР_1 . 08.07.2012 року з вини відповідача, який керував автомобілем "ВАЗ - 21213" д.н. НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль "Хюндайк", д.н.НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3 Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 26.07.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді. 13.07.2012 року ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку, а саме - ДТП із забезпеченим ТЗ " ВАЗ", державний номер. НОМЕР_1. під керуванням ОСОБА_1 Також потерпіла особа подала заяву на виплату страхового відшкодування за понесеними збитками у зв"язку з цією ДТП та надала при цьому усі необхідні документи, що підтверджують їх розмір. Позивачем було складено страховий акт№ 1362 - ЦВ/2012 від 26.03.2013 року та здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 478 грн. 03 коп . Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», так як відповідач добровільно компенсувати збитки не бажає, хоча неодноразово йому направлялися вимоги, в зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до суду, сплативши судовий збір 229 гривень 40 копійок.
Від представника позивача Новікової О.О, яка діє на підставі довіреності №2509/13-01 від 25.09.2013 року, надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за відсутності представника СТзДВ "Гарантія", а також про згоду з ухваленням заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання ним судових повісток. Причини неявки відповідач суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних мотивів.
З матеріалів справи вбачається, що 26.05.2012 року між СТзДВ «Гарантія» та ОСОБА_1 укладено договір (поліс) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3557764, за яким СТзДВ «Гарантія» взяло на себе зобов'язання з забезпечення відшкодування шкоди на території України, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації транспортного засобу «ВАЗ-21214», д/н НОМЕР_1, № куова, шасі, рами НОМЕР_3. Строк дії договору 25.05.2013 р. Пунктом 2 зазначеного полісу страховим випадком є подія, внаслідок якої завдана шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором (полісом) (а.с.5).
Постановою Золочівського районного суду Харківської області від 26.07.2012 року ОСОБА_1 визнано винним у дорожньо-транспортній пригоді, що мала місце 08.07.2012 року по вул.Коника, 4 в смт.Золочів за участі автомобілів ВАЗ-21213, д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та Hunday під керуванням ОСОБА_3 ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ст.ст.122-4, 124 КУпАП (а.с.12).
Правовідносини врегульовані Законом України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з наступними змінами до нього, що спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих під час експлуатації наземних транспортних засобів на території України.
Згідно ст.38 п.38.1 зазначеного Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Враховуючи те, що відповідач визнаний винним в скоєнні ДТП, яку він самостійно залишив, що доведено судом при винесенні постанови від 26.07.2012 року, у позивача в межах фактичних витрат наявне право вимоги до особи, що відповідальна за нанесення збитків, в розмірі, що був виплачений потерпілій особі, а саме 4 478 грн.03 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 15189 від 30.04.2013 року. ( а.с.22).
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Hunday, д.н.НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3 (а.с.9). Розмір завданих збитків, згідно звіту № 01394 про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу складає 5921,33 грн. (а.с.13-20).
Згідно страхового акту № 1362- ЦВ2012 від 26.03.2013 року визначено розмір страхового відшкодування з урахуванням франшизи за вищевказаною ДТП та здійснено виплату страхового відшкодування на користь власника транспортного засобу Hunday, д.н.НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, в розмірі 4478,03 грн. (а.с.21).
27.05.2013 року за вих.№1397 на адресу відповідача ОСОБА_1 позивачем - СТзДВ «Гарантія» була направлена вимога про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) в розмірі 4478,03 грн., яку до даного часу відповідач не сплатив, що спонукало СТзДВ "Гарантія" звернутися до суду з зазначеним позовом (а.с.23-24).
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ч.2 ст.1192 Цивільного кодексу України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Відповідно до ст.993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги СТзДВ «Гарантія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , в порядку регресу в розмірі 4 478 грн. 03 коп., є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь СТзДВ «Гарантія» з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на сплату судового збору в розмірі 229 гривень 40 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187 ч.2, 1191 ч.1, 1192 ч.2 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст.22, ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
позовну заяву страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в порядку регресу - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_4, на користь страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", ЄДРПОУ 21130899, 4 478 грн. 03 коп. (чотири тисячі чотириста сімдесят вісім грн. 03 коп.) по відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.
Стягнути з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_4, на користь страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія", ЄДРПОУ 21130899, судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев"ять грн.40 коп.)
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, - з дня отримання копії рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий суддя: І.С. Калайда