Справа № 622/1389/13-п
3/622/438/2013
14.11.2013 смт.Золочів
Суддя Золочівського районного суду Харківської області Калайда І.С. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Золочівського районного відділу ДСНС України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, працюючого головним інженером ДП "Івашківський спиртзавод", проживаючого в'їзд Разіна, 14 АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП, - ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 049896 від 22.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_2, перебуваючи на посаді головного інженера, в приміщеннях ДП "Івашківський спиртзавод" за адресою с.Івашки Золочівського району не виконав п.1 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Золочівського РВ Головного управління МНС України в Харківській області від 10.02.2012 року, врученого 10.02.2012 року, а саме: осіб, які задіяні в оповіщенні, локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій забезпечити засобами захисту органів дихання з переговорним пристроєм.
В судовому засіданні ОСОБА_2 провину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, пояснив, як вказано вище.
Окрім повного визнання ОСОБА_2 провини у вчиненні вказаного правопорушення, його провина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ХАТгБ № 049896 від 22.10.2013 р., приписом про усунення порушень, виявлених під час планової перевірки від 10.02.2012 року .( а.с.2, 3-6 ).
Своїми діями, що виразилися у невиконанні законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст.188-16 КУпАП.
Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом”якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного, згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжує адміністративну відповідальність, судом не встановлено.
Враховуючи обставини правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставину, що пом”якшує адміністративну відповідальність, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкціїї статті.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 34, 41 грн.
Керуючись ст.ст. 188- 16 ч.1 , 283, 285, 294 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188 - 16 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири грн.41 коп.) на р/р.31217206700244, одержувач Управління Державної казначейської служби України у Золочівському районі Харківської області, ЄДРПОУ УДКС 37315882, банк одержувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО851011, ЄДРПОУ Золочівського районного суду Харківської області 02893870.
Постанова може бути пред”явлена до виконання до 14.02.2014 року.
Постанова може бути оскаржена чи внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення через районний суд.
Суддя: Калайда І. С.