Справа №22-ц-286/11Головуючий у І інстанціїОСОБА_1
Категорія4Доповідач у 2 інстанції Гуль
08.06.2011
Іменем України
22 лютого 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Антоненко В.І.,
суддів Касьяненко Л.І.,Гуль В.В.,
при секретарі Вішик О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 1993 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про перерозподіл часток в будинку, -
у червні 1992 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому просила перерозподілити між сторонами долі у будинку. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 1993 року позов був задоволений. У листопаді 2010 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із апеляційною скаргою на це рішення та заявою про поновлення строків на його апеляційне оскарження, посилаючись на те, що на час розгляду справи їхній батько ОСОБА_7, а не ОСОБА_6 був співвласником спірного будинку, але участі в справі не брав, рішенням суду вирішено питання про його право власності, а також вирішено про права та обов'язки заявників, які мали б успадкувати вказане майно після смерті батька. Відповідно до ЦПК України суд поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду у разі, якщо особа не брала участі в справі і суд вирішив питання про її права та обов'язки. Вбачається, що заявники не брали участі у справі, але рішенням суду їхні права та обов'язки не вирішувалися, а порушене ними питання стосуються прав, обов'язків їхнього батька. Оскільки оскаржити рішення суду мають право лише особи про права та обов'язки якої вирішив суд, якими заявники не являються і відсутність підстав для поновлення строку на оскарження рішення, поважних причин чому не має, керуючись ст. 294 ЦПК України колегія, -
Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 в задоволенні заяви про поновлення строків на апеляцийне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 березня 1993 року, а їхню апеляційну скаргу на це рішння - залишити без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом дваддцяти днів.
Головуючий - Судді