Справа № 22-ц-159/11 Головуючий у І інстанції Кашперська Т.Ц.
Категорія 47 Доповідач у 2 інстанції Гуль
Іменем України
18 січня 2011 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді Антоненко В.І.,
суддів Касьяненко Л.І.,Гуль В.В.,
при секретарі Сашко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2010 року у цивільній справі за заявою державного виконавця про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
На підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2003 року, що набрало законної сили у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2В про стягнення аліментів, виданий виконавчий лист було втрачено. У травні 2005 року державний виконавець Войналович В.А., на виконанні якого знаходився виконавчий лист, звернувся до суду із заявою про видачу його дублікату. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2010 року заява державного виконавця про видачу виконавчого листа залишена без розгляду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в зв'язку порушенням судом норм процесуального права при її постановленні. Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо особа, яка пред'явилав заяву подала заяву про залишення раніше поданої заяви без розгляду. Встановлено, що державний виконавець, який пред'явив заяву про видачу дублікату виконавчого листа подав заяву про залишення своєї раніше поданої заяви без розгляду. За таких обставин, ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, а апеляційна скарга як необгрунтована підлягає відхиленню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України колегія,
апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити. Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2010 року - залишити без змін. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий - Судді