Справа № 283/219/13- ц
провадження 2/283/220/2013
14 лютого 2013 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Малинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Малинської міської ради заподіяну ним навколишньому природному середовищі шкоду в сумі 2040 грн.
Даний позов, відповідно до ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 24 січня 2013 року було залишено без руху як такий, що не відповідає вимогам, встановленим в статті 119 ЦПК України.
Позивачу було надано строк для усунення недоліків позову та роз'яснено, що в разі їх не виправлення, позов буде вважатись неподаним та повернуто йому з усіма додатками.
В зазначений судом термін Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області не усунуло недоліки поданого ним позову відповідно до ухвали, копія ухвали направлялась на його адресу, зазначену в позовній заяві, отримана ним 30 січня 2013 року.
Згідно зі ст. 121 ч.2 Цивільного процесуального кодексу України, позовну заяву слід повернути.
Керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, -
Позовну заяву Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Житомирській області в інтересах держави в особі Малинської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди - повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2