Справа № 283/454/13-к
провадження 1-кс/283/32/2013
19 лютого 2013 року
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., при секретарі Пух Н.М., за участю прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту тимчасово вилученого майна, -
18 лютого 2013 року слідчий Малинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором прокуратури Малинського району звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що:
13 лютого 2013 року близько 17-ї години в м. Малині по вул. Пушкіна, ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях будинку №10, належного ОСОБА_4, проник до будинку, звідки таємно умисно, з корисливих мотивів викрав пару золотих сережок, вагою близько 4-х грамів, срібний ланцюжок з рулончиком із зображенням «Божої матері», диктофон С-800 Олімпус, чоловічий парфум «Блек», мобільний телефон «Самсунг С130», завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_4В, майнової шкоди на суму близько 2600 грн.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013060080000164 від 14.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. У відповідності до ст.278 КПК України ОСОБА_3 повідомлено про підозру, що стверджується копією повідомлення про підозру від 16.02.2013 року.
15.02.2013 року у ОСОБА_3, в ході огляду було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Sony Ericsson K300» з сім-карткою оператора стільникового зв'язку «Діджус» з зарядним пристроєм, ланцюжок з металу сірого кольору з рулончиком із зображенням «Божої матері», пару сережок з металу жовтого кольору. Цього ж дня, 15.02.2013 року в ході огляду квартири АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3, було виявлено та вилучено DVDпрогравач «Elenberg» з пультом дистанційного керування, мобільний телефон марки Fly, гірлянда, коробка з пляшкою коньяку «Тигран», ємністю 0,5 літри.
В судовому засіданні слідчий також повідомив, що підозрюваним скоєно ще три аналогічних корисливих злочини проти власності, вину в вчиненні яких підозрюваний визнав, показавши, що вище перераховані речі викрадені ним у різний проміжок часу з жилих помешкань громадян міста та району.
На даний час на вищенаведені предмети необхідно накласти арешт з метою забезпечення кримінального провадження на період проведення кримінального провадження.
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Керуючись ст.ст.167, 170-173 КПК України, -
1. клопотання слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про накладення арешту тимчасово вилученого майна - задовольнити.
2.Накласти арешт на тимчасово вилучене в ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 майно:
мобільний телефон марки «Sony Ericsson K300» імеі: 3565740221388628 з сім-карткою оператора стільникового зв'язку «Діджус» з зарядним пристроєм;
ланцюжок з металу сірого кольору з рулончиком із зображенням «Божої матері»;
пару сережок з металу жовтого кольору;
DVDпрогравач «Elenberg» з пультом дистанційного керування;
мобільний телефон марки Fly на дві сім-картки: імеі 352831041248412, та імеі 352831041288418;
гірлянда;
коробка з пляшкою коньяку «Тигран», ємністю 0,5 літри.
3.Арештоване майно передати на зберігання до камери речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області.
4.Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2
5. Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, його захиснику, оскільки вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, їх право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ярмоленко В.В.