іменем України
(заочне)
11 лютого 2011 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Полонне за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних нарахувань, три відсотки річних, процентів з позики,
встановив:
09 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначає, що відповідачка 13 лютого 2010 року позичила в нього 1150 доларів США, які зобов'язувалася повернути до 01 червня 2010 року. 27 серпня 2010 року повернула 300 доларів США. Суму боргу в розмірі 850 доларів США у визначені ними строки не повернула, тому просить стягнути з відповідачки суму боргу у гривнях в розмірі 6706,50 грн., інфляційні нарахування в сумі 228,99 грн., три проценти річних в сумі 121,12 грн., проценти від суми позики у розмірі облікової ставки Національного банку України на суму 142,51 грн.
В судовому засіданні позивач підтримує вимоги позову повністю.
Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, двічі до суду не прибула, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила. Заяву дочки відповідачки про відкладення розгляду справи на кінець березня 2010 року, бо відповідачка приїде в м. Полонне в кінці березня 2011 року, суд до уваги не приймає, оскільки відкладення розгляду справи на такий період буде порушенням строків розгляду справи. Зупинення провадження з таких мотивів Цивільний процесуальний кодекс не передбачає. Суд ухвалює в справі заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідачка ОСОБА_2 13 лютого 2010 року позичила у ОСОБА_1 1150 доларів США Зобов'язана повернути їх до 01 червня 2010 року. У серпні 2010 року повернула 300 доларів США. Решту боргу в сумі 850 доларів США не повернула. Станом на 27 серпня 2010 року еквівалент 1150 доларів США становить 6706,50 грн. Інфляція в Україні за період із вересня по жовтень 2010 року визначена даними Комітету статистики України, розмір інфляційних нарахувань від суми боргу становить 228,99 коп. Три відсотки річних від суми боргу на час звернення ОСОБА_1 із позовом до суду становить 121,12 грн.
Дані обставини встановлені з пояснень позивача та письмовими доказами - письмова розписка ОСОБА_2 Розмір інфляційних нарахувань та трьох процентів річних підтверджено розрахунками.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. А згідно ст.ст..1047, 1049 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних.
Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 надав суду письмове підтвердження -розписку, в якій посвідчено факт передачі ОСОБА_2 суми позики в розмірі 1150 доларів США. Тому позовні вимоги про повернення суми боргу, трьох процентів річних та інфляційних нарахувань є підставними і підлягають задоволенню.
Розпискою, яка є письмовою формою договору позики, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проценти за користування позикою не встановлені. Тому позовні вимоги в частині стягнення процентів у розмірі облікової ставки Національного банку задоволенню не підлягають.
Керуючись ст..10,11,60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 706 грн. 50 коп. боргу за договором позики, 228 грн.99 коп. інфляційних нарахувань, 121 грн. 12 коп. відсотків річних та понесені ним судові витрати : 70 грн. 55 коп. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних справ.
В задоволенні інших позовних вимог - про стягнення 142 грн.51 коп. процентів - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте Полонським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2 Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис Б.Боб”як
| № рішення: | 46017088 |
| № справи: | 2-396/11 |
| Дата рішення: | 15.03.2011 |
| Дата публікації: | 08.07.2015 |
| Форма документу: | Рішення |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Полонський районний суд Хмельницької області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | (02.07.2020) |
| Результат розгляду: | Передано для відправки до Каланчацького районного суду Херсонськ |
| Дата надходження: | 16.04.2020 |
| Предмет позову: | заява про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення пропущеного строку |
| 16.01.2020 08:00 | Бориспільський міськрайонний суд Київської області |
| 16.11.2020 08:00 | Васильківський районний суд Дніпропетровської області |
| 20.11.2020 14:00 | Жидачівський районний суд Львівської області |
| 10.06.2021 11:00 | Жидачівський районний суд Львівської області |
| 31.10.2023 10:00 | Суворовський районний суд м.Одеси |
| 30.04.2024 12:45 | Одеський апеляційний суд |
| 27.05.2024 15:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 01.07.2024 14:00 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
| 16.09.2024 09:15 | Автозаводський районний суд м.Кременчука |