Рішення від 15.03.2011 по справі 2-396/11

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

11 лютого 2011 року Полонський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боб”яка Б.В., при секретарі Янюк С.В., з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду в м. Полонне за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, інфляційних нарахувань, три відсотки річних, процентів з позики,

встановив:

09 грудня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначає, що відповідачка 13 лютого 2010 року позичила в нього 1150 доларів США, які зобов'язувалася повернути до 01 червня 2010 року. 27 серпня 2010 року повернула 300 доларів США. Суму боргу в розмірі 850 доларів США у визначені ними строки не повернула, тому просить стягнути з відповідачки суму боргу у гривнях в розмірі 6706,50 грн., інфляційні нарахування в сумі 228,99 грн., три проценти річних в сумі 121,12 грн., проценти від суми позики у розмірі облікової ставки Національного банку України на суму 142,51 грн.

В судовому засіданні позивач підтримує вимоги позову повністю.

Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, двічі до суду не прибула, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила. Заяву дочки відповідачки про відкладення розгляду справи на кінець березня 2010 року, бо відповідачка приїде в м. Полонне в кінці березня 2011 року, суд до уваги не приймає, оскільки відкладення розгляду справи на такий період буде порушенням строків розгляду справи. Зупинення провадження з таких мотивів Цивільний процесуальний кодекс не передбачає. Суд ухвалює в справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідачка ОСОБА_2 13 лютого 2010 року позичила у ОСОБА_1 1150 доларів США Зобов'язана повернути їх до 01 червня 2010 року. У серпні 2010 року повернула 300 доларів США. Решту боргу в сумі 850 доларів США не повернула. Станом на 27 серпня 2010 року еквівалент 1150 доларів США становить 6706,50 грн. Інфляція в Україні за період із вересня по жовтень 2010 року визначена даними Комітету статистики України, розмір інфляційних нарахувань від суми боргу становить 228,99 коп. Три відсотки річних від суми боргу на час звернення ОСОБА_1 із позовом до суду становить 121,12 грн.

Дані обставини встановлені з пояснень позивача та письмовими доказами - письмова розписка ОСОБА_2 Розмір інфляційних нарахувань та трьох процентів річних підтверджено розрахунками.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. А згідно ст.ст..1047, 1049 ЦК України договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менш як у 10 разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 надав суду письмове підтвердження -розписку, в якій посвідчено факт передачі ОСОБА_2 суми позики в розмірі 1150 доларів США. Тому позовні вимоги про повернення суми боргу, трьох процентів річних та інфляційних нарахувань є підставними і підлягають задоволенню.

Розпискою, яка є письмовою формою договору позики, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проценти за користування позикою не встановлені. Тому позовні вимоги в частині стягнення процентів у розмірі облікової ставки Національного банку задоволенню не підлягають.

Керуючись ст..10,11,60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6 706 грн. 50 коп. боргу за договором позики, 228 грн.99 коп. інфляційних нарахувань, 121 грн. 12 коп. відсотків річних та понесені ним судові витрати : 70 грн. 55 коп. судового збору, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов”язаних з розглядом цивільних справ.

В задоволенні інших позовних вимог - про стягнення 142 грн.51 коп. процентів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте Полонським районним судом за письмовою заявою ОСОБА_2 Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги до Полонського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис Б.Боб”як

Попередній документ
46017087
Наступний документ
46017089
Інформація про рішення:
№ рішення: 46017088
№ справи: 2-396/11
Дата рішення: 15.03.2011
Дата публікації: 08.07.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Полонський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.07.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Каланчацького районного суду Херсонськ
Дата надходження: 16.04.2020
Предмет позову: заява про видачу дубліката виконавчого листа, про поновлення пропущеного строку
Розклад засідань:
16.01.2020 08:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
16.11.2020 08:00 Васильківський районний суд Дніпропетровської області
20.11.2020 14:00 Жидачівський районний суд Львівської області
10.06.2021 11:00 Жидачівський районний суд Львівської області
31.10.2023 10:00 Суворовський районний суд м.Одеси
30.04.2024 12:45 Одеський апеляційний суд
27.05.2024 15:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
01.07.2024 14:00 Автозаводський районний суд м.Кременчука
16.09.2024 09:15 Автозаводський районний суд м.Кременчука
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БИТЯК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
БОРЕЦЬ Є О
БУЗОВСЬКИЙ В В
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВИНОГРАДОВА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЗЮБА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МУРМАНОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ А І
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РАВЛІНКО РОМАН ГРИГОРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЕРЕДА АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАБИЧ СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
БЕЛАМУТ ПЕТРО МИКИТОВИЧ
БИТЯК ІГОР ГРИГОРОВИЧ
БОРЕЦЬ Є О
БУЗОВСЬКИЙ В В
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВИСОЦЬКА ВАЛЕНТИНА СТЕПАНІВНА
ВОЗНЮК РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГОРДІЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДОЛЖКО СЕРГІЙ РОСТИСЛАВОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЖИВОГЛЯДОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
МУРМАНОВА ІННА МИКОЛАЇВНА
НАЗАРОВА МАРИНА ВІКТОРІВНА
НЕЙЛО ВАСИЛЬ МИХАЙЛОВИЧ
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛІВ А І
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПРЕДОЛЯК ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
ПРОЦЬ ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
РАВЛІНКО РОМАН ГРИГОРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
СЕРЕДА АНАТОЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
"Вінницьке обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації"
Брустурівська сільська рада
ВАРЧЕНКО ГЕННАДІЙ СТЕПАНОВИЧ
Виноградов Сергій Володимирович
Дойчев Іван Петрович
Жданова Ірина Миколаївна
Курудімов Федір Ілліч
Леонова Катерина Костянтинівна
Леонова Тетяна Георгіївна
Лидзар Юрій Владиславович
Мешко Роман Михайлович
Михалінський Володимир Павлович
Момот Василь Васильович
Морозюк Микола Віталійович
Ничкало Іван Іванович
Паловци Бейло Павлович
Підгірцівська сільська рада
Рибінський Павло Михайлович
Рижик Максим Юрійович
Сардарян Григорій Сергійович
Семененко Володимир Віталійович
Сторчак Валентина Володимирівна
Тинкалюк Василь Васильович
Тинкалюк Іван Васильович
Тинкалюк Марія Василівна
Тинкалюк Мирослав Васильович
Тинкалюк Наталія Василівна
Тинкалюк Олена Миколаївна
Тинкалюк Уляна Василівна
ТОВ "Агронива -Трейдінг "
Труш Володимир Ілліч
Труш Петро Ілліч
УТБ "Ріко-Альянс"
Цимбалюк Василь Іванович
Чиж Олександр Миколайович
Ярославицька сільська рада
Ярошевська Владислава Феліксівна
Ярошевська Владіслава Феліксівна
позивач:
АК Інбанк "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство «ПроКредит Банк»
Брага Надія Іванівна
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" Берегівський РЕМ
Газдик Віта Василівна
Гловацький Анатолій Антонович
КС "Аккорд"
Курудімова Ганна Лазарівна
Мисак Наталія Федорівна
Михалінська Тетяна Юріївна
Морозюк Олена Іванівна
Ничкало Ольга Валеріївна
Носовський Іван Силович
ПАБ Полтава Банк
ПАТ "Астра Банк"
ПАТ "ПроКредитБанк"
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ "Приватбанк"- Хмельницька філія
Райффайзен Банк Аваль
Рибінська Наталія Миколаївна
Рижик Тетяна Петрівна
Семененко Катерина Іванівна
Сторчак Олександр Петрович
Тимошенко Наталія Олександрівна
Тинкалюк Микола Васильович
Цимбалюк-Булка Тетяна Василівна
Черніков Володимир Миколайович
Чиж Світлана Степанівна
адвокат:
Гайдай Яніна Федорівна
боржник:
Передерій Олена Олексіївна
державний виконавець:
Автозаводський ВДВС у м .Кременчуці Кременчуцького району Східного міжрегіонального управління Міністерсва юстиції
заінтересована особа:
Васильківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро)
Жидачівський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
ТОВ ФК Дніпрофінансгруп
заявник:
Автозаводський ВДВС Кременчуцького МУЮ
АТ "УкрСиббанк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
ТОВ"Ред Пойнт фінанс"
представник заявника:
Головачова Аліна Сергіївна
Кочерга Ірина Леонідівна
представник позивача:
Бура Алла Анатоліївна
Янсон Євген Валерійович
представник скаржника:
Гладиш Ярослава Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КОСТРИЦЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЛОЗКО ЮЛІЯ ПЕТРІВНА
третя особа:
ДП "Центр ДЗК"
Пятнадцята Київська державна ноторіальна контора
Управління Держкомзему в Обухівському районі
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
Кузнєцов Віктор Олексійович; член колегії
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА
Лесько Алла Олексіївна; член колегії
ЛЕСЬКО АЛЛА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
СІМОНЕНКО ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА